Дифференциация субъектов Российской Федерации для реализации региональной научно-технологической и инновационной политики

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2024-3-7

Ключевые слова:

региональная научно-технологическая политика, наука, инновации, технологии, научно-технологический потенциал, технологический суверенитет, инновационная политика, технологическая независимость, дифференциация регионов

Аннотация

Научно-технологическое и инновационное развитие в России становится все более значимым на государственно уровне. Целью исследования является дифференциация субъектов Российской Федерации для формирования подходов к реализации системной региональной научно-технологической и инновационной политики. Гипотеза исследования заключается в том, что социально-экономические, пространственные и административно-исторические факторы должны учитываться при реализации научно-технологической и инновационной политики регионов России. В исследовании применены аксиоматический и дескриптивный методы, а также экономико-статистический анализ и картирование. В ходе исследования составлена система показателей для дифференциации регионов, состоящая из 3 блоков. Результаты дифференциации регионов Российской Федерации представлены в виде таблицы и карты. Они демонстрируют разнородности и общности регионов, которые позволяют формировать направления реализации региональной научно-технологической и инновационной политики. Анализ позволил распределить регионы на 23 группы по 4 типам — от наиболее до наименее научно-технологически и инновационно развитых регионов. Для успешного научно-технологического и инновационного развития сформированы рекомендации в зависимости от типов регионов. Передовому типу регионов необходимо реализовывать политику исследовательского лидерства и ориентира для других регионов, а также развития международного сотрудничества. Развитому типу регионов необходимо ориентироваться на лучшие практики передовых регионов, осуществлять развитие своих целевых направлений науки, организовывать межрегио­нальную исследовательскую кооперацию внутри групп для усиления своих конкурентных преимуществ. Типу регионов, имеющих потенциал к развитию, необходимо вовлечение в федеральную научно-технологическую повестку, что может стать мощным импульсом, в том числе и с точки зрения привлечения федерального финансирования. Типу регионов с низкой базой необходимо формирование кооперационных связей с более развитыми регионами, схожими с ними по структуре экономики и территориальному расположению, образуя сателлита такого региона. Представленная в исследовании дифференциация регионов Российской Федерации по ключевым характеристикам и параметрам подтверждает гипотезу, ориентируя региональную научно-технологическую и инновационную политику на системность и научную обоснованность в принятии решений.

Биографии авторов

Бывшев Владимир Игоревич , Сибирский федеральный университет

кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической и финансовой безопасности, Институт управления бизнес-процессами; https://orcid.org/0000-0001-5903-1379, Scopus Author ID: 57224442185 (Российская Федерация, 660100, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 246; e-mail: vbyvshev@sfu-kras.ru).

Пантелеева Ирина Анатольевна , Сибирский федеральный университет

кандидат философских наук, доцент кафедры рекламы и социально-культурной деятельности, Гуманитарный институт; https://orcid.org/0000–0003-3292–0728; Scopus Author ID: 56993598000 (Российская Федерация, 660100, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 246; e-mail: info@sf-kras.ru).

Писарев Иван Владимирович , Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева

аспирант; https://orcid.org/0000–0002-0419–0388 (Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, пр-т. им. газеты «Красноярский рабочий», 31; e-mail: pisarev@sf-kras.ru).

Библиографические ссылки

Byvshev, V. I., Parfent’eva, K. V., Uskov, D. I., & Panteleeva, I. A. (2020). Regional institutions to support science and innovation: mechanisms to improve the efficiency of their operation. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 15 (4), 559–579. https://doi.org/10.17516/1997–1370-0706

Camagni, R., & Capello, R. (2013). Regional innovation patterns and the EU regional policy reform: Towards smart innovation policies. Growth and Change, 44 (2), 355-389.

Capello, R., & Lenzi, C. (2013). Territorial patterns of innovation: A taxonomy of innovative regions in Europe. The Annals of Regional Science, 51 (1), 119-154.

Chernomorova, T. V. (2013). Great Britain: Innovation policy and the ways of its implementation. Aktualnye problemy Evropy [Current Problems of Europe], (1), 89-116. (In Russ.)

Doroshenko, Yu. A., Starikova. M. S., & Ryapukhina, V. N. (2022). Identification of industrial and innovative development models of regional economic systems. Ekonomika regiona [Economy of regions], 18 (1), 78-91. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-1-6 (In Russ.)

Dubovitski, A. A., Klimentova, E. A., & Rogov, M. A. (2021). Regional Features of Innovative Development and Differentiation of Directions of Innovation Policy of Russia. Journal of Process Management and New Technologies, 9 (3-4), 121-132. https://doi.org/10.5937/jpmnt9-35068

Gokhberg, L. M., Gershman, M. A., Rud, V. A., & Streltsova, E. A. (2020). Global Innovation Index. Nauka, tekhnologii, innovatsii: ekspress-informatsiya [Science, Technology and Innovation], (176), 1-3. (In Russ.)

Golova, I. M., & Sukhovey, A. F. (2019). Differentiation of innovative development strategies considering specific characteristics of the Russian regions. Ekonomika regiona [Economy of region], 15 (4), 1294–1308. (In Russ.)

Granberg, A. G., Suslov, V. I., & Suspitsin, S. A. (2008). Economic-mathematical studies of multiregional systems. Region: Ekonomika i Sotsiologiya [Region: Economics and Sociology], (2), 120-150. (In Russ.)

Hollanders, H., Tarantola, S., & Loschky, A. (2009). Regional Innovation Scoreboard (RIS). Pro Inno Europe, 4.

Kutsenko, E., Islankina, E., & Kindras, A. (2018). Smart by Oneself? An Analysis of Russian Regional Innovation Strategies within the RIS3 Framework. Foresight and STI Governance, 12 (1), 25–45. https://doi.org/10.17323/2500–2597.2018.1.25.4

Lavrikova, Yu. G., Bochko, V. S., Zakharchuk, E. A., Akberdina, V. V., Bersenev, V. L., Kozlova, O. A., Litovsky, V. V., Loginov, V. G., Maslennikov, M. I., Petrov, M. B., Polyanskaya, I. G., Romanova, O. A., & Suvorova, A. V. (2020). Prioritety nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya regionov: mekhanizmy realizatsii [Priorities of scientific and technological development of regions: implementation mechanisms]. Ekaterinburg: Institute of Economics of the Ural Branch of RAS, 603. https://doi.org/10.17059/94646-637-0 (In Russ.)

Lenchuk, E. B., & Vlaskin, G. A. (2017). Russian regions investment and innovation potential. MIR (Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitie [MIR (Modernization. Innovation. Research)], 8 (S4(32)), 667-681. https://doi.org/10.18184/2079–4665.2017.8.4.667-681 (In Russ.)

Marschner, F. J., & Rice, I. P. (2016). Perspective Assessment of US Regional Innovation Systems. International Journal of Economic Perspectives, 10 (2), 112-120.

Michel, E. P., & Bauer, G. (2017). Federal government and the development of information policy in the United States. What are the strategic objectives of the exchange of scientific and technical information today? International Journal of Economic Perspectives, 11 (2), 789-801.

Minakir, P. A. (2018). Spatial development strategy: a view from the concepts of spatial organization in the economy. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial economics], (4), 8-20. https://doi.org/10.14530/se.2018.4.008-020 (In Russ.)

Minat, V. N. (2021). Government information policy and the dynamics of federal funding for the dissemination of US research and development results. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Ekonomika. Upravlenie. Pravo [Izvestiya of Saratov University. Economics. Management. Law], 21 (1), 38–47. https://doi.org/10.18500/1994–2540-2021-21-1-38-47 (In Russ.)

Molchanov, I. N., & Molchanova, N. P. (2014). Differentiation of innovative capacity of regions and state support of innovative development (exemplified by the subjects of the Southern Federation District). Voprosy upravleniya [Management issues], (7). (In Russ.)

Myslyakova, Yu. G., Shamova, E. A., Neklyudova, N. P., Matushkina, N. A., Kotlyarova, S. N., Ignatieva, E. D., Mariev, O. S., & Serkova, A. E. (2021). Metodicheskoe obespechenie soglasovaniya prioritetov nauchno-tekhnologicheskogo i prostranstvennogo razvitiya ekonomiki industrialnykh regionov [Methodological support of coordination of priorities of scientific, technological and spatial development of the economy of industrial regions]. Ekaterinburg: Institute of Economics of the Ural Branch of RAS, 219. (In Russ.)

Nekhamkin, A. N., & Elovikov A. B. (2016). The axiomatic method in economics. Finansy: teoriya i praktika [Finance: Theory and Practice], 20 (2), 127-136. (In Russ.)

Nureev, R. M., & Simakovsky, S. A. (2017). Comparative analysis of innovation activity of Russian regions. Terra Economicus, 15 (1), 130-147. https://doi.org/10.18522/2073–6606-2017-15-1-130-147 (In Russ.)

Peck, F., & Mcguinness, D. (2003). Regional development agencies and cluster strategies: Engaging the knowledge-base in the North of England. Local economy, 18 (1), 49-62.

Ruiga, I. R., Kovzunova, E. S., & Korpacheva, L. N. (2022). Assessing the innovation policy implementation effectiveness through clustering: The Russian Federation regions case study. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika [Regional economics: theory and practice], 20 (2(497)), 259-288. https://doi.org/10.24891/re.20.2.259 (In Russ.)

Sanzhanov, A. I. (2015). Assessment of the quality of regional innovation policy. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta, (2(92)), 111-115. (In Russ.)

Shapira, P., & Youtie, J. (2010). The Innovation System and Innovation Policy in the United States. In: R. Frietsch, M. Schuller (Eds.), Competing for Global Innovation Leadership. Innovation Systems and Policies in the USA, EU and Asia (pp. 47-95). Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart.

Sinelnikova-Muryleva, E. V., & Grebenkina, A. M. (2019). Optimal inflation and inflation targeting: international experience. Finansy: teoriya i praktika [Finance: Theory and Practice], 23 (1(109)), 49-65. https://doi.org/10.26794/2587–5671-2019-23-1-49-65 (In Russ.)

Tikhomirov, B. I., & Frenkel, A. A. (2017). On unified socio-economic policy and strategic planning. Ekonomicheskaya politika [Economic policy], (4). (In Russ.)

Yushan, W. (2021). Innovative development of Chinese regions: Experience and recommendations for Russia. MIR (Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitie [MIR (Modernization. Innovation. Research)], 12 (2), 145–159. https://doi.org/10.18184/2079–4665.2021.12.2.145-15 (In Russ.)

Zemtsov, S. P., & Barinova, V. A. (2016). The paradigm changing of regional innovation policy in Russia: from equalization to smart specialization. Voprosy ekonomiki, (10), 65-81. https://doi.org/10.32609/0042–8736-2016-10-65-81 (In Russ.)

Загрузки

Опубликован

2024-09-30

Как цитировать

Бывшев, В. И. ., Пантелеева, И. А. ., & Писарев , И. В. . (2024). Дифференциация субъектов Российской Федерации для реализации региональной научно-технологической и инновационной политики. Экономика региона, 20(3), 702–717. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2024-3-7

Выпуск

Раздел

Региональная экономика