Основные направления преодоления вызовов XXI века в агросфере
DOI:
https://doi.org/10.17059/2016-1-8Ключевые слова:
несбалансированность рациона питания, сохранение природного баланса, генетический потенциал продуктивности, расширение набора сельхозкультур, расширение набора видов животных, выход питательных веществ, экономико-математическое моделирование, товарная структура производства, принцип многоукладности, вертикальная интеграция, импортозамещение, малые формы производстваАннотация
На основе изучения мирового и отечественного подходов к решению продовольственного вопроса в статье обосновываются основные векторы аграрного развития, направленные на преодоление вызовов начала XXI в. и достижение в последующем продовольственной независимости России. Раскрываются причины сокращения среднедушевого производства продовольствия в мире, отмечается возрастающее влияние на его динамику (помимо роста численности населения выравнивание уровня и качества питания). Доминирующие ныне общественные стимулы формируют темпы роста спроса, опережающие производство. Предложено корректировать стратегию агарного развития, сохраняя принципы многоукладности в организации хозяйствования, ориентируясь на ведущую роль крупных вертикально интегрированных хозяйственных образований и на импортозамещение по базовым продуктам питания за счет вовлечения внутренних резервов территорий, в том числе развития кооперационных принципов, исторически сопровождающих становление товарно- денежных отношений в деревне. Повышение продуктивности факторов производства обосновывается как основной вектор выправления ситуации. Рекомендуется диверсифицировать набор культивируемых растений и пород животных, а также формировать новую товарную структуру производства. Подчеркивается необходимость осуществления импорта продовольствия с учетом того, что за завезенную продукцию, произведенную с использованием преимущественно воспроизводимых ресурсов, России приходится рассчитываться потенциалом невозобновляемых природных ресурсов, что стратегически проигрышно. Для достижения устойчивости основных параметров и повышения результативности аграрной деятельности рекомендуется использовать инструменты экономико-математического моделирования распределения экономических ресурсов развития. Результаты исследования найдут отражение при обосновании стратегии аграрного развития регионов.Библиографические ссылки
Figurovskaya, N. E. (2010). Ekonomicheskaya strategiya agrarnogo razvitiya [Economic strategy of agrarian developmen]. Ekonomist [Economist], 8, 82–86.
Emelyanov, A. (2003). Vzaimodeystvie form khozyaystv v agrarnoy ekonomike [Interaction of economic forms in agrarian economy]. Voprosy ekonomiki [Questions of economy], 11, 120–132.
Amosov, A. (2008). O strategii razvitiya agrarnoy sfery [On the development strategy of the agrarian sphere]. Ekonomist [Economist], 9, 48–53.
Surovtsev, V. & Nikulina, Yu. (2010). Innovatsionnoye razvitie kak faktor prodovolstvennoy bezopasnosti [Innovative development as a factor of food security]. Ekonomist [Economist], 6, 79–84.
Taran, V. (1998). Sravnitelnyy analiz energeticheskoy effektivnosti selskokhozyaystvennogo proizvodstva Rossii i promyshlenno razvitykh stran [Comparative analysis of the power efficiency of Russian agricultural production and industrialized countries]. Mezhdunarodnyy selskokhozyaystvennyy zhurnal [International agricultural journal], 1, 67–71.
Mindrin, A. (1996). Energeticheskie ekvivalenty proizvodstva prodovolstviya [Power equivalents of food production]. Mezhdunarodnyy selskokhozyaystvennyy zhurnal [International agricultural journal], 2, 42–45.
Kovalev, E. V. (2005). Ekonomika, ekonomicheskaya teoriya. Novyye aspekty mirovoy prodovolstvennoy problemy [Economics, economic theory. New aspects of a world food problem]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya [Economics, economic theory. New aspects of a world food problem], 3, 3–7.
Selskoye khozyaystvo, okhota i lesovodstvo v Respublike Bashkortostan: stat. sb. [Agriculture, hunting and forestry in the Republic of Bashkortostan: collection of articles]. (2013). Ufa: Bashkortostanstat, 190.
Braun, L. (2010). Kak izbezhat klimaticheskikh katastrof? Plan B. 4.0. Spasenie tsivilizatsii: per. s angl. [How to avoid the climatic disasters? B 4.0. plan Saving the civilization: trans. from English]. Moscow: Eksmo Publ., 416.
Takumbetov, M. I., Gubaydullin, M. S. et al. (1980). Metodika razmeshcheniya plana gosudarstvennykh zakupok selskokhozyaystvennykh produktov po rayonam i khozyaystvam BASSR na KhI pyatiletku [Method of allocation of a plan of the state procurements of agricultural products for areas and farms of Bashkir Autonomous Soviet Socialist Republic on the XI five-years period]. Ufa: Bashizdat Publ., 25.
Garipov, F. N., Baymuratova, Kh. G. & Pechatkin, V. V. (2001). Energeticheskaya effektivnost agrarnogo sektora ekonomiki [Power efficiency of agrarian sector of economy]. Ufa: Gilem Publ., 95.
Panitchpakdi, S. (2009). The Global Economic Crisis: System Failures and Multilateral Remedies. N.Y.: UN, 80.
Ivanov, V. A. & Terentyev, V. V. (2009). Regionalnyye aspekty prodovolstvennoy bezopasnosti [Regional aspects of food security]. Ekonomicheskie i sotsialnyye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and social changes: facts, tendencies, forecast], 3(7), 45–54.
Vaynberg, E. (2013). Prostranstvo, rasselenie i modernizatsiya ekonomiki Rossii [Space, resettlement and modernization of the economy of Russia]. Federalizm [Federalism], 1, 25–38.
Ivanovsky, S. (2010). Problemy razvitiya selskogo khozyaystva sovremennoy Rossii [Development problems of the agriculture of modern Russia]. Voprosy ekonomiki [Questions of economy], 1, 57–72.
Treysi, M. (1995). Selskoye khozyaystvo i prodovolstvie v ekonomike razvitykh stran: Vvedenie v teoriyu, praktiku i politiku: per. s angl. [Agriculture and foodstuffs in economy of the developed countries: Introduction into the theory, practice and policy: trans. from English]. Ekonomicheskaya shkola [Economic school]. St. Petersburg: Ekonomicheskaya shkola Publ., 431.
Gizatullin, Kh. N. & Garipov, F. N. (2014). Sintez modeley V. Leontyeva i L. Kantorovicha dlya upravleniya strukturnymi preobrazovaniyami v ekonomike [Synthesis of the V. Leontyev and L. Kantorovich models for management of structural transformations in economy]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Journal of economic theory], 2, 21–28.
Robbins, L. (2013). Istoriya ekonomicheskoy mysli. Lektsii v Londonskoy shkole ekonomiki: per. s angl. [History of economic thought. Lectures in the London School of Economics: trans. from English]. Moscow: Gaydar Institute Publ., 496.
Bellman, R. & Dreyfus, S. (1965). Prikladnyye zadachi dinamicheskogo programmirovaniya: per. s angl. [Applied problems of dynamic programming: trans. from English]. Moscow: Nauka Publ., 460.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2016 Гарипов Фанус Нагимович, Гизатуллин Хамид Нурисламович, Гарипова Зухра Фанусовна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
