Качество жизни в муниципалитетах Португалии: комплексный подход
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-3-16Ключевые слова:
качество жизни, благосостояние, территориальная асимметрия, региональное развитие, комплексный подход, кластерный анализАннотация
Существует множество подходов и методологий оценки уровня развития территорий. Первоначально для его определения использовались только экономические показатели, такие как доходы, полученные на данной территории. В настоящее время для исследования качества жизни или благополучия населения применяется комплексный подход, включающий несколько переменных. Несмотря на трудности с получением статистической информации, именно анализ более мелких географических единиц позволяет увидеть реальную картину развития территории, а также сделать соответствующие выводы. Объектом настоящего исследования стала континентальная Португалия — государство, характеризующееся существенной асимметрией развития. Анализ различных показателей качества жизни продемонстрировал сходства и различия в развитии выбранных территориальных единиц — муниципалитетов. Для оценки данных за год на уровне муниципалитетов был применен метод многомерного анализа. Выявленные кластеры отражают сходство между муниципалитетами. Полученные результаты свидетельствуют о неравномерном развитии страны, определяющем качество жизни населения, а также демонстрируют различия кластеров как по многочисленным анализируемым показателям, так и по муниципалитетам. Поскольку исследование предлагает более глубокое понимание регионального развития, содержащиеся в работе выводы могут быть использованы для совершенствования политики сплочения.
Библиографические ссылки
Amado, C. A. F., Barreira, A. P., Santos, S. P. & Guimarães, M. H. (2019). Comparing the quality of life of cities that gained and lost population: An assessment with DEA and the Malmquist index. Regional Science, 98(5), 2075-2097. DOI: https://doi.org/10.1111/pirs.12448
Calcagnini, G. & Perugini, F. (2019). Social capital and well-being in the Italian provinces. Socio-Economic Planning Sciences, 68, 100668. DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2018.11.005
Carrasco-Campos, Á., Moreno, A. & Martínez, L. (2017). Quality of Life, Well-Being and Social Policies in European Countries. In: Quality of Life and Quality of Working Life. InTech Open. DOI: https://doi.org/10.5772/68003
Christodoulou, A., Blioumis, V., Stamatellos, G. & Menexes, G. (2008). Nature and quality of life: the case of Kolindros, prefecture of Pieria, Greece. An application of multidimensional data analysis methods. New Medit, 2, 57-63.
Dardha, E. & Rogge, N. (2020). How’s Life in Your Region? Measuring Regional Material Living Conditions, Quality of Life and Subjective Well-Being in OECD Countries Using a Robust, Conditional Benefit-of-the-Doubt Model. Social Indicators Research, 151(3), 1015-1073. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-020-02411-x
Diniz, F. & Sequeira, T. (2008). A social and economic development index — NUTS ranking in Portugal. Interações, 9(1), 19-28. DOI: https://doi.org/10.1590/S1518-70122008000100003 (In Port.)
Dionísio, A. & Rego, C. (2020). Quality of Life — Urban versus Rural analysis based on fuzzy sets approach. In: V. Andersen (Ed.), An Introduction to Fuzzy Sets. Nova Science Publishers.
Ehrlich, J., Medcalfe, S. & Sanders, S. (2021). Composite Index Ranking of Economic Well-Being in U.S. Metropolitan Areas: How Prevalent are Rank Anomalies? Social Indicators Research, 157(2), 543-562. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-021-02673-z
Goletsis, Y. & Chletsos, M. (2011). Measurement of development and regional disparities in Greek periphery: A multivariate approach. Socio-Economic Planning Sciences, 45(4), 174–183. DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2011.06.002.
Gonzalez, E., Carcaba, A., Ventura, J. & Garcia, J. (2011). Measuring Quality of Life in Spanish Municipalities. Local Government Studies, 37(2), 171-197. DOI: https://doi.org/10.1080/03003930.2011.554826
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J. & Anderson, R. E. (2014). Multivariate data analysis (7th ed.). Prentice Hall, 816.
Landeiro, G. M. B., Pedrozo, C. C. R., Gomes, M. J. & Oliveira, E. R. de A. (2011). Systematic review of studies on quality of life indexed on the SciELO database. Ciência & Saúde Coletiva, 16(10), 4257–4266. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232011001100031 (In Port.)
Maricic, M. (2019). Assessing the quality of life in the European Union: The European Index of Life Satisfaction (EILS). Statistical Journal of the IAOS, 35(2), 261–267. DOI: https://doi.org/10.3233/SJI-180481
Oliveira Martins, J. (2021). Regional policy narratives and the ‘geographies of discontent’. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 14, 625–629. DOI: https://doi.org/10.1093/cjres/rsab024
Özgür, A. & Aylin, Ç. Ç (2011). Quality of Life in Ageing Societies: Italy, Portugal, and Turkey. Educational Gerontology, 37(11), 945–966. DOI: 10.1080/03601277.2010.492730
Pinto, H. & Guerreiro, J. (2010). Innovation regional planning and latent dimensions: the case of the Algarve region. Annals of Regional Science, 44(2), 315–329. DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-008-0264-5
Rego, C. & Baltazar, M. S. (2011). Interactions between the local and the global: the perspective of territorial development. In: M. S. Baltazar, C. Rego (Eds.), Globalização e Desenvolvimento [Globalization and Development] (pp. 11-36). Lisboa: Caleidoscópio. (In Port.)
Rego, C., Ramos, I. J., Lucas, M. R., Baltazar, M. S. & Dionísio, A. (2021). New geography in old territories: a multivariate approach based on Portuguese regions. Regional Studies, Regional Science, 8(1), 25–50. DOI: https://doi.org/10.1080/21681376.2020.1860807
Rodríguez-Pose, A. (2018). The revenge of the places that don’t matter (and what to do about it). Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 11(1), 189–209. DOI: https://doi.org/10.1093/cjres/rsx024
Saha, S., Basu, S. & Pandit, D. (2020). Identifying Factors Influencing Perceived Quality of Life (QoL) of Indian Elderly: Case Study of Kolkata, India. Social Indicators Research, 160, 867–907. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-020-02493-7
Shams, K. & Kadow, A. (2019). The Relationship Between Subjective Well-Being and Work–Life Balance Among Labourers in Pakistan. Journal of Family & Economic Issues, 40(4), 681–690. DOI: https://doi.org/10.1007/s10834-019-09631-5
Shi, T., Zhu, W. & Fu, S. (2021). Quality of life in Chinese cities. China Economic Review, 69, 101682. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chieco.2021.101682
Silva Ferentz, L. M., Mello Garcias, C. & Ferreira Setim, L. C. (2020). Proposal for an indicator of sustainable development based on quality of life, welfare and happiness: a pilot study in Curitiba city, Brasil. Análise Social [Social Analysis], LV(1), 168-192. DOI: https://doi.org/10.31447/as00032573.2020234.07 (In Port.)
Soares, J. O., Marquês, M. M. L. & Monteiro, C. M. F. (2003). A multivariate methodology to uncover regional disparities: A contribution to improve European Union and governmental decisions. European Journal of Operational Research, 145(1), 121–135. DOI: https://doi.org/10.1016/S0377-2217(02)00146-7
Stiglitz, J. E., Fitoussi, J.-P. & Durand, M. (Eds.). (2018). Beyond GDP: Measuring what counts for economic and social performance. Paris: OECD Publishing, 144. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264307292-en
Stiglitz, J. E., Sen, A. & Fitoussi, J.-P. (2009). Report of the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris: Institutnational de la statistique et des études économiques, 292.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Дионисио Андреа , Рего Мария Консейсан , Секейра Тереза
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
