Анализ экономических мотиваций при выборе индивидами образовательных траекторий
DOI:
https://doi.org/10.17059/2015-1-21Ключевые слова:
система высшего образования, экономико-математическое моделирование, образовательные траектории, поведенческая экономика, экономические ожиданияАннотация
Авторы рассматривают экономические мотивации при выборе индивидами образовательных траекторий. Это направление исследований актуально как с точки зрения науки (исследование экономического поведения индивида), так и с точки зрения практики (позволяет повысить эффективность инвестиций в человеческий капитал). Авторы разработали экономико-математическую модель выбора индивидами оптимальных образовательных траекторий. Модель реализована в программном обеспечении и апробирована на реальных данных о более чем 5,5 тыс. студентов. Для анализа значимости рациональных экономических ожиданий при выборе образовательной траектории сопоставлены выбранные студентами траектории и рассчитанные оптимальные с точки зрения экономической рациональности образовательные траектории. Анализ результатов показал, что преимущественно выбор образовательных траекторий происходит в соответствии с экономическими мотивациями. По рассматриваемой выборке 66 % абитуриентов выбрали оптимальные траектории с точки зрения экономических предпочтений. Наиболее значимым фактором, обеспечивающим формирование оптимальных образовательных траекторий, является ожидание более высоких доходов после окончания обучения (22 % от всех образовательных траекторий) и возможность снижения стоимости обучения или получения образования за счет бюджета (12 %). Одним из важнейших практических результатов исследования формирования оптимальных образовательных траекторий, по нашему мнению, должен стать учет ожиданий студентов и абитуриентов при формировании государственной политики инвестирования в человеческий капитал.Библиографические ссылки
Gerard Debreu Market Equilibrium // Proceedinqs of the National Academy of Sciences. 1956. No 42, pp. 876-878
Kahneman Daniel, Tversky Amos. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica 1979. 47 (2): 263.
Hodgson, Geoffrey M. The hidden persuaders: institutions and individuals in economic theory. Cambridge Journal of Economics 2003, 159-175.
Keane M. P., Wolpin K. I. The career decisions of young men. Journal of Political Economy. 1997. 105 (3), pp. 473-522.
Jerrim J. Do UK higher education students overestimate their starting salary? Fiscal Studies 2011 32 (4), pp. 483-509
Jerrim J. Do college students make better predictions of their future income than young adults in the labor force? Education Economics 2015 23 (2), pp. 162-179
Dearden L., Fitzsimons E., Goodman A., Kaplan G. Higher education funding reforms in England: The distributional effects and the shifting balance of costs Economic Journal 2008. 118 (526), pp. F100-F125
Carnoy M., Froumin I., Loyalka P. K., Tilak J. B. G. The concept of public goods, the state, and higher education finance: a view from the BRICs 2014 Higher Education pp. 1-20.
Bachan R. Students’ expectations of debt in UK higher education.Studies in Higher Education Volume 39, Issue 5, 2014 pages 848-873
Booij A. S., Leuven E., Oosterbeek H. The role of information in the take-up of student loans. Economics of Education Review. 2012. 31 (1), pp. 33-44.
Beffy M., Fougère D., Maurel A. Choosing the field of study in postsecondary education: Do expected earnings matter? 2012. Review of Economics and Statistics 94 (1), pp. 334-347.
Eckstein Z., Wolpin K.I. Why youths drop out of high school: The impact of preferences, opportunities, and abilities 1999. Econometrica, 67 (6), pp. 1295-1339.
Kuznetsov A., Kuznetsova O. Looking for Ways to Increase Student Motivation: Internationalisation and Value Innovation Higher Education Quarterly 2011 65 (4), pp. 353-367.
Meghir C., Rivkin S. Econometric Methods for Research in Education. Handbook of the Economics of Education. - 2011. - No 3. - P. 1-87.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2015 V.A. Koksharov, G.A. Agarkov

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

