Методический подход к измерению качества жизни населения региона
DOI:
https://doi.org/10.17059/2015-2-15Ключевые слова:
качество жизни, регион, субъективная оценка, методический подход, диагностикаАннотация
Статья посвящена актуальной проблеме регионального развития - разработке методического инструментария оценки качества жизни населения в регионе. В статье рассматриваются понятие «качество жизни», а также смежные с ним и обосновывается авторская позиция относительно его содержания. Проведен анализ существующих отечественных и зарубежных подходов к оценке качества жизни населения и аргументировано применение комплексного подхода при проведении данного исследования. Выделены критерии оценки качества жизни населения. Авторами предложен методический подход, особенностью которого является учет не только объективных показателей качества жизни, представленных в статистической отчетности Росстата, но и привлечение субъективных оценок местного населения, что позволяет получить более адекватную оценку качества жизни населения в регионе. Методический инструментарий исследования включает математические методы обработки статистических данных и социологического интернет-опроса населения об уровне удовлетворенности различными аспектами своей жизни. Апробация методического инструментария проведена на примере Свердловской области, для которой, с одной стороны, характерно стабильное улучшение статистических показателей, характеризующих качество жизни, с другой - низкая удовлетворенность населения отдельными аспектами качества жизни, что в целом снижает интегральный показатель качества жизни населения, несмотря на положительную динамику социально-экономического развития региона и активную социальную политику регио нальных органов власти. Предложенная методика была использована при оценке качества жизни населения Свердловской области в рамках разработки Концепции комплексной региональной программы «Новое качество жизни уральцев» (Указ губернатора Свердловской области от 29.01.2014 №45-УГ «О Концепции повышения качества жизни населения Свердловской области на период до 2030 года - «Новое качество жизни уральцев»).Библиографические ссылки
Timasheva, S. A., Makarova, M. N. & Voronina, L. N. (2013). Metodicheskiy podkhod k otsenke vliyaniya byudzhetnykh raskhodov na srednyuyu ozhidayemuyu prodolzhitelnost zhizni naseleniya. Na primere g. Yekaterinburga [Methodical approach to an assessment of influence of the budgetary expenses on the average expected life expectancy of the population. On the example of Yekaterinburg]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Journal of economic theory], 3, 284-288.
Osnovy formirovaniya regionalnoy politiki razvitiya chelovecheskogo potentsiala [Bases of formation of regional policy of human development]. Yekaterinburg, Institut ekonomiki UrO RAN [Institute of Economics, UB RAS], 214.
Taku Yamamoto. (2014). Quality of Life: Policy Concept and Reality. Japanese Journal of Political Science 15 (2), 163-182.
Animitsa, Ye. G., Yelokhov, A. M. & Sukhikh, V. A. (2000). Kachestvo zhizni naseleniya krupneyshego goroda. Ch. II. [Life quality of the population of the largest city. P. 2.]. Yekaterinburg: Ural State University Publ., 300.
Kabo, R. M. (1947). Priroda i chelovek v ikh vzaimnykh otnosheniyakh kak predmet sotsialno-ekonomicheskoy geografii [The nature and a human being in their mutual relations as a subject of socio-economic geography]. Vorposy geografii [Questions of geography], 5, 5-32.
Ballas, D. (2013, July). What makes a ‘happy city’? Cities, 32, 39-50.
Sharygin, M. D. (1990). Sotsialno-ekonomicheskoye mikrorayonirovanie: ucheb. posobie po spetskursu [Socio-economic microzoning: study guide on a special course]. Perm: Glrky Perm State, 75.
Revaykin, A. S. (1989). Uroven zhizni naseleniya: metodologiya, problemy sotsialno-ekonomicheskogo analiza [Living standards of the population: methodology, problems of the socio-economic analysis]. Sotsialno-ekonomicheskiy analiz urovnya zhizni naseleniya Dalnego Vostoka [Socio-economic analysis of living standard of the population of the Far East]. Vladivostok, 4-12.
Pukeliene, V., Starkauskiene, V. (2011). Quality of life: Factors determining its measurement complexity. Engineering Economics, 22, 2, 147-156.
Azarkh, E. D., Vashkova, N. A., Khakulina, Ye. A et al. (1990). Blagosostoyanie gorodskogo naseleniya Sibiri: problemy differentsiatsii. Opyt sotsoilogicheskogo izucheniya [Welfare of the urban population of Siberia: differentiation problems. Experience of sociological survey]. Novosibirsk: Nauka, 352.
Kozlova, O. A., Polkova, T. V., Bedrina Ye. B. et al. (2013). Kachestvo trudovoy zhizni v regione: voprosy teorii i praktiki upravleniya [Quality of labor life in a region: questions of the theory and practice of management]. Yekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN [Institute of Economics, UB RAS], 170.
Melikyan, G. G. (Ch. Ed.); Kvasha, A. Ya., Tkachenko, A. A., Shapovalova, N.N. & Shelestov, D. K. (Eds). (1994). Narodonaselenie. Entsiklopedicheskiy slovar [Population. Encyclopedic dictionary]. Moscow: Bolshaya Rossiyskaya entsiklopedya [Great Russian Encyclopedia], 640.
Liga, M. B. & Shchetkina, I. A. (2011). Kachestvo zhizni. Organizatsionno-upravlencheskiy aspekt [The life quality. Organizational and administrative aspect]. Novosibirisk: Nauka, 227.
Biktimirova, Z. Z. (2006). Kachestvo zhizni: teoreticheskie podkhody i metody izmereniya [The life quality: theoretical approaches and measurement methods]. Yekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN [Institute of Economics, UB RAS], 201.
Kuklin, A. A., Gurban, I. A. et al. (2009). Kompleksnaya metodika diagnostiki kachestva zhizni [Integrated diagnostics of life quality]. Edited by A.I. Tatarkin, academician of the RAS. Yekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN [Institue of Economics, UB RAS], 124.
Peter Sondøe (1999). Quality of life — three competing views. Ethical Theory and Moral Practice 2 (1), 11-23.
Dietrer Birnbacher. (1999). Quality of life — evaluation or description. Ethical Theory and Moral Practice 2 (1), 25-36.
Põldaru, R. & Roots, J. (2014, March). A PCA-DEA approach to measure the quality of life in Estonian counties. Socio-Economic Planning Sciences, 48, 1, 65-73.
Tkachev, A. N. & Lutsenko, Ye. V. (2004). Gumanisticheskaya ekonomika, kachestvo zhini i tseli regionalnoy administratsii [Humanistic economics, life quality and purpose of regional administration]. Nauchnyy elektronnyy zhurnal KubGAU [Scientific electronic journal of Kuban State Agrarian University], 5(6).
Reyting regionov RF po kachestvu zhizni [Rating of regions of the Russian Federation on quality of life.]. Moscow: Gruppa PIA Novosti [RIA Novosti group], 52.
Rayzberg, B. A. (2009). Sovremennyy sotsioekonomicheskiy slovar [Modern socioeconomic dictionary]. Moscow: Infra-M, 629.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2015 O.A. Kozlova, M.N. Makarova, Y.K. Tukhtarova, T.V. Gladkova
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
