Приоритетные направления повышения эффективности регионального продовольственного комплекса

Авторы

  • Dmitry Andreyevich Karkh Уральский государственный экономический университет
  • Venera Medetovna Gayanova Уральский государственный экономический университет
  • Filipp Aimel Университет Вирджинии

DOI:

https://doi.org/10.17059/2015-2-21

Ключевые слова:

интеграция, интеграционные процессы, агропромышленный комплекс, торговля, продовольственная безопасность, синергетический эффект, кластер, конкурентоспособность

Аннотация

В статье рассматриваются современные тенденции управления интеграцией как путь решения продовольственных и отраслевых проблем. На основе отечественного и зарубежного опыта развития интеграции разработана классификация интеграции в экономических системах. На основе приведенной классификации дано понятие интеграции. Большое внимание в статье уделяется решению продовольственной проблемы, которая зависит в большей степени от основанного на метаинтеграции агропромышленного комплекса. Ведущее место продовольственного комплекса в системе АПК обусловлено ролью продуктов питания и пищевого сырья в жизни населения страны. Соотношение отраслей, участвующих в производстве продуктов питания и непосредственных предметов потребления, составляет отраслевую структуру агропромышленного комплекса. В условиях ограниченности ресурсов, необходимых для производства и поставки продовольствия на внутренний рынок, возрастет роль торговли не только в агропромышленном комплексе, но и во всей национальной экономике. Также в данной статье изучается феномен кластеров. Внимание к кластерам как к инновационным системам отражает возражение интереса экономической науки к вопросам функционирования экономики на региональном уровне и осознание роли специфических местных ресурсов в стимулировании инновационных возможностей и конкурентоспособности малого и среднего бизнеса. Создавая кластер, участники формируют пространственно-организационную интегрированную структуру, в которой взаимодействие юридических лиц происходит при сохранении их статуса, а сотрудничество друг с другом обеспечивает конкурентные преимущества с другими объектами хозяйствования. Роль государства в интегрировании кластерных образований в РФ более значима, чем в любой другой стране. Государство в лице региональных органов власти активно участвует в процессе принятия решений бизнесом, расположенным на подведомственной ей территории, не только через членство в органах управления крупными акционерными компаниями.

Биографии авторов

Dmitry Andreyevich Karkh, Уральский государственный экономический университет

доктор экономических наук, доцент, проректор по научной работе Уральского государственного экономического университета (620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта / Народной Воли, 62/45; e-mail: dkarh@usue.ru).

Venera Medetovna Gayanova, Уральский государственный экономический университет

кандидат экономических наук, доцент кафедры коммерции, логистики и экономики торговли Уральского государственного экономического университета (620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта / Народной Воли, 62/45; e-mail: v.m.gayanova@gmail.com).

Filipp Aimel, Университет Вирджинии

доктор экономических наук, доцент по бухгалтерскому учету Университета Вирджинии (620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта / Народной Воли, 62/45; e-mail: tori4ka-27@mail.ru).

Библиографические ссылки

Rusanov, V. (2014). Zhdut li nas defitsit produktov i rost tsen? [Will be there a product deficiency and price surge?]. Sovremennaya torgovlya [Modern trade], 7, 13.

Gubt, S. & Donald, R. (2004). Valuing Customer. Journal of Marketing Research. XLI: 7-18.

Balassa, B. (1962). The Theory of Economic Integration.

Nikolayeva, T. I. & Gayanova, V. M. (2009). Ekonomicheskaya integratsiya i osobennosti razvitiya eyo v torgovle [Economic integration and its development features in trade]. Izvestiya Uralskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta [News of the Ural State Economic University], 109-116.

Nikolayeva, T. I. & Gayanova, V. M. (2009). Integratsiya kak vazhneysheye strategicheskoye napravlenie torgovoy otrasli [Integration as the most important strategic direction of trade sector]. Vestnik Yuzhno-Uralskogo gosudarstvennogo universiteta [South Ural State University Bulletin]. Chelyabinsk: SUSU Publ. Ekonomika i menedzhment [Economics and management].

Karkh, D. A. & Gayanova, V. M. (2008). Integratsionnyye protsessy v roznichnoy torgovle [Integration processes in retail trade]. Yekaterinburg: Izd-vo UrGEU [Ural State Economic University Publ.], 162.

Salchinskiy, V. I. & Yershova, G. Ye. (2005). Integratsiya promyshlennykh predpriyatiy: teoriya i metodika [Integration of industrial enterprises: theory and technique]. Yekaterinburg: Izd-vo UrGEU [Ural State Economic University Publ.], 98.

Ambartsumov, S. V. (2014). Eksport kapitala kak konkurentnoye preimushchestvo Rossii na mezhdunarodnoy arene [Capital export as competitive advantage of Russia on the international scene]. Mezhdunarodnaya ekonomika [International economics], 8, 42-43.

Porter, M. (1998). Clusters and Competition: New Agendas for Companies, Governments and Institutions. On Competition. Boston: Harvard Business School.

Martin, R. & Sunley, P. (2003). Deconstructing clusters: Chaotic concept or policy panacea? Journal of Economic Geography, 3.

Marshall, A. (1993). Printsipy ekonomicheskoy nauki. V 3 t.: per. s angl. [Principles of Economics. In 3 vol.: trans. from English], 3. Moscow: Progress; Univers, 351.

Statisticheskie materialy i rezultaty issledovaniy razvitiya agrorpromyshlennogo proizvodstva Rossii [Statistical data and study results of Russia agro-industrial production development]. Moscow, Russian Academy of Agricultural Sciences, 21.

Ivanov, V. & Goncharov, V. (2013). Prodovolstvennyy kompleks. Problemy razvitiya [Food complex. Development problems]. Ekonomist 2013 [Economist 2013], 3, 13.

Nechayev, V. I. (2012). Mekhanizmy investitsionnogo razvitiya APK Rossii [Mechanisms of investment development of agrarian and industrial complex of Russia]. Ekonomika selskokhozyaystvennykh pererabatyvayushchikh predpriyatiy [Economy of agricultural and processing companies], 11, 41-48.

Ambler, T., Kokkinaki, F. & Puntoni, S. (2004). Assessing Marketing Performance: Reasons for Metric Selection. Journal of Marketing Management, 20, 475-498.

Banker, R., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30, 1078-1092.

Bertrand, J. (1883) Theorie Mathematique de la Richesse Sociale. J. Savants, 499-508.

Chamberlin, E. H. (1933). The Theory of Monopolistic Competition. Harvard Univ. Press.

Charnes, A., Cooper, W. W. & Rhones, E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 3, 429-444.

Cournot, A. (1897). Research into the Mathematical Principles of the Theory of Welth. Paris, 1838. Engl. Transl. By N. Barron. New York, 1897.

Accountable Marketing Through Metrics. (2006). Vision Edge Marketing Annual Metrics Survey.

Gronroos, C. (1990). Service Management and Marketing: Managing the Moment of Truth in the Service Sector. Cambridge, Mass: Marketing Science Institute.

Gummesson, E. (2002). Total Relationship Marketing, 2d ed. Butterworth Heinemann, Oxford.

Lawrence, P. & Lorsch, J. (June 1967). Differentiation and Integration in Complex Organizations Administrative Science Quarterly, 12, 1-47.

Moon, R. W. (1976). Business mergers and take-over bids. London: Gee&Co Ltd., 5th edition, 268.

Загрузки

Опубликован

2015-06-25

Как цитировать

Karkh, D. A., Gayanova, V. M., & Aimel, F. (2015). Приоритетные направления повышения эффективности регионального продовольственного комплекса . Экономика региона, 11(2), 260–270. https://doi.org/10.17059/2015-2-21

Выпуск

Раздел

Исследовательские статьи