Организационно-экономические формы и эффективные методы государственного регулирования сельского хозяйства
DOI:
https://doi.org/10.17059/2015-2-22Ключевые слова:
многоукладность, сельское хозяйство, организационно-экономическая форма, госрегулирование, личное подсобное хозяйствоАннотация
Многоукладность и разнообразие организационно-экономических форм хозяйствования в сельском хозяйстве связываются объективно и представлены в виде индивидуально-частного, коллективного, государственного, а также смешанного предпринимательства. К индивидуально-частному типу малого сельского предпринимательства относятся крестьянские (фермерские) хозяйства и те личные подсобные хозяйства, которые имеют товарный или частично товарный характер. Коллективное предпринимательство в агропромышленном секторе Республики Башкортостан ведется на основе коллективно-долевой и кооперативной собственности. Все сельскохозяйственные организации республики относятся к скотоводческому, скотоводческо-зерновому и зерново-скотоводческому типам, при различном сочетании других традиционных для республики отраслей в качестве дополнительных. Для всех зон республики характерно скотоводство молочно-мясного направления. Разные организационно-экономические формы предприятий имеют различный уровень эффективности. Существующий опыт подтверждает более высокую эффективность крупных хозяйств по сравнению с мелкотоварными, что детерминировано экономическим законом концентрации (плотности, масштаба) производства, то есть экономии на масштабе. Существуют различия и в показателях эффективности хозяйств. Цель работы заключается в разработке предложений по созданию эффективного механизма поддержки сельского хозяйства. При подготовке статьи использованы методы статистического анализа данных, анализ материалов из отчетов отдельных хозяйств за 2006–2013 гг., а также их обследований, показатели исполнения бюджета республики, SWOT-анализ оценки институционального потенциала внутренних и внешних факторов, влияющих на формирование стратегии АПК региона. Область применения результатов: система государственного регулирования и поддержки АПК с учетом существующих укладов в сельском хозяйстве. Выводы и основные результаты нашего анализа: 1. В настоящее время различные уклады в сельском хозяйстве, при правильном выборе отрасли специализации, между собой не конкурентны, следовательно, имеют равные права на поддержку со стороны государства. 2. Выбор формы хозяйствования должен осуществляться каждым участком сельскохозяйственного производства самостоятельно, на свой страх и риск. 3. Требуется структуризация функций органов государственной власти различного уровня и муниципального самоуправления в регулировании сельскохозяйственного производства.
Библиографические ссылки
Lenin, V. I. (1962). O «levom» rebyachestve i o melkoburzhuaznosti [Childishness and petty-bourgeois mentality]. Lenin V. I. Poln. sobr. soch. T. 36. Mart-iyul 1918 g. [Complete set of works. Vol. 36. 1918]. Moscow: Gospolitizdat, 296-741.
Lenin, V. I. (1963). O prodovolstvennom naloge [On a food tax]. Poln. sobr. soch. T. 43. Mart — iyul 1921 g. [Complete set of works. Vol. 43. March — July 1921]. Moscow: Gospolitizdat, 561.
Miloserdov, V. V. (1992). Agrarnyy vopros. Chemu uchit amerikanskiy opyt [Agrarian question. What we learn from the American experience]. APK. Ekonomika, upravlenie [Agro-industrial complex. Economics, management], 3, 20-29.
Suslov, I. F. & Suslova, Ye. I. (2001). Mnogoukladnost v strategii razvitiya agrarnogo sektora Rossii [Muitistructural character in the Russia agrarian sector strategy development]. Ros. akad. gos. sluzhby pri Prezidente Ros. Federatsii [The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation]. Moscow: RAGS Publ.
Trasy, M. (1995). Selskoye khozyaystvo i prodovolstvie v ekonomike razvitiykh stran. Vvedenie v teoriyu, praktiku i politiku: per s angl. [Food and Agriculture in a Market Economy: An Introduction to Theory, Practice and Policy: trans. in English]. St. Petersburg: Economic school, 431.
Kovalchuk, Yu. (1997). Eonomiko-matematicheskie modeli optimizatsii razmerov zhivotnovodcheskikh ferm i ispolzovanie ikh dlya otsenki variantov reformirovaniya APK [Economic-mathematical optimization models of the sizes of livestock farms and their use for estimation of options of reforming of agro-industrial complex]. Mezhdunarodnyy selskokhozyaystvennyy zhurnal [International agricultural journal], 3, 48-49.
Kolesnikov, A. V. (2010). Razvitie krupnotovarnogo selskokhozyaystvennogo proizvodstva Rossii. Teoriya, metodologiya, praktika: avtoref. ... dis. ... d-ra ekon. nauk [Development of Russia large marketable agricultural production. Theory, methodology, practice: published summery of a Doctoral thesis]. Moscow.
Sistema vedeniya agropromyshlennogo proizvodstva v Respublike Bashkortostan [System of conducting agro-industrial production in the Republic of Bashkortostan]. Ufa: Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan, Gilem, 528.
Galiev, T. A. (2004). Agrarnaya politika i ekonomika. Federalnyy i regionalnyy aspekty [Agrarian policy and economics. Federal and regional aspects]. Ufa, 292.
Institutsionalnyye osnovy modernizatsii APK regiona [Institutional modernization bases of region agro-industrial complex]. Na primere Respubliki Bashkortostan [On the example of the Republic of Bashkortostan]. Gataullin, R. F., Nusratullin, V. K., Gizatullin, Kh. N., Askarov, A. A., Garipov, F. N., Khuzhakhmetova, G. N., Yarkov, N. V.; ISEI UNTs RAN [Institute for Social and Economic Research, Ufa Scientific Center, Russian Academy of Sciences]; Edited by Doctor of Economics, prof. Gaynanov, D. A. Ufa, 200.
Williamson, O. E. (1985). The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. New York; London: Free Press, 450.
Nort, D. (1997). Instituty, institutsionalnyye izmeneniya i funktsionirovanie ekonomiki [Institutes, institutional changes and operation of economy]. Moscow: Fond ekonomichesko knigi «Nachalo» [Fund of the economic book of «Beginning»], 180.
Ovchinnikov, O. G. (1999). Gosudarstvennoye regulirovanoie agrarnogo sektora SshA [State regulation of the USA agrarian sector]. Moscow: DeLI, 663.
Nusratullin, V. K., Musin, B. M., Nasratullin, I. V. & Farrakhova, F. F. (2012). Sovershenstvovanie ekonomicheskoy otsenki zemel selskokhozyaystvennogo naznacheniya [Improvement of economic appraisal of land of agricultural purpose]. Ufa: Gimlem, 168.
Deininger, K. (2005). Zemelnaya politika v tselyakh razvitiya i sokrashcheniya bednosti: per. s angl. [Land policy for growth and poverty reduction: trans. from English]. Moscow: Ves Mir, 334.
Tatarkin, A. I. (2014). Dialektika gosudarstvennogo i rynochnogo regulirovaniya sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya regionov i munitsipalitetov [Dialectics of the state and market regulation of socio-economic development of regions and municipalities]. Ekonomika regiona [Economy of region], 1(37), 9-33.
Hayman, D. N. (1992). Sovremennaya mikroekonomika: analiz i primenenie: per. s angl.; v 2-kh t. T. 1. [Modern microeconomics: analysis and application: trans. from English; in 2 vol, vol. 1]. Moscow: Finances and Statistics, 384.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2015 R.F. Gataullin, A.A. Askarov, G.N. Khuzhakhmetova, N.V. Yarkov
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
