Институциональный анализ ресурсного потенциала генерации знаний на предприятиях оборонно-промышленного комплекса региона
DOI:
https://doi.org/10.17059/2016-3-19Ключевые слова:
институциональная экономика, генерация знаний, инновации, методический инструментарий, оборонно-промышленный комплекс, государственные предприятия, ресурсный потенциал, институциональная спираль, жизненный цикл изделия, государственный заказАннотация
Статья посвящена рассмотрению процессов генерации знаний на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, которые являются лидерами инновационной деятельности региона. Цель исследования - разработать методологию, основанную на использовании потенциала применения ресурсов для повышения эффективности генерации знаний на приборостроительных предприятиях оборонно-промышленного комплекса. Проведен системный анализ процессов генерации знаний на одном из предприятий ОПК, позволивший сделать вывод о хаотичности и необеспеченности институтами процессов генерации знаний на таких предприятиях. Авторами предложена методика проектирования системы генерации знаний на предприятиях ОПК региона, в основе которой лежит учет средств и возможностей предприятия в реализации интеллектуальной деятельности. Разработанная методика основывается на определении горизонтального ресурсного потенциала генерации знаний и позволяет определять потенциал применения ресурсов на каждом из этапов жизненного цикла изделия. Сопоставление фактических и теоретических значений горизонтального ресурсного потенциала позволит корректировать распределение доли каждого из ресурсов внутри этапа, тем самым оптимизировать реализацию задач на конкретном этапе. Апробация предложенного инструментария была проведена в 2015 г. на одном из предприятий ОПК региона. Методический инструментарий исследования включает методы экспертной оценки, математической статистики и институционального анализа. На основе предложенной методики и полученных эмпирических результатов разработана институциональная спираль генерации знаний при выполнении государственного заказа на предприятиях ОПК, внедрение которой будет способствовать снижению уровня неопределенности на протяжении всего жизненного цикла продукта инновационной деятельности. Разработанная институциональная спираль генерации знаний на приборостроительных предприятиях ОПК предполагает стимулирование процессов генерации знаний на каждом из этапов жизненного цикла изделия. Результаты данного исследования могут быть использованы для построения схемы генерации знаний, а также в применении механизма повышения эффективности процессов генерации знаний на предприятиях ОПК.Библиографические ссылки
Dyatlov, S. A. & Selishcheva, T. A. (2009). Oboronno-promyshlennyy kompleks Rossii kak osnova dlya innovatsionnogo razvitiya ekonomiki strany [Military-industrial complex of Russia as basis for innovative development of national economy]. Vestnik Omskogo universiteta [Bulletin of Omsk University], 4, 6–20. (Series: Economics).
Saakyan, A. M. (2012). Stimulirovanie innovatsionnoy deyatelnosti predpriyatiy OPK. Printsipy i instrumenty vybora form [Stimulation of innovative activity of military-industrial enterprises: principles and tools of a choice of forms]. Sovremennyye tekhnologii upravleniya [Modern technologies of management], 16, 32–37.
Kuzmenko, M. A. (2008). Teoreticheskie osobennosti organizatsii intellektualnoy deyatelnosti, napravlennoy na sozdanie korporativnogo intellektualnogo kapitala v OPK [Theoretical features of the organization of the intellectual activity directed on creation of the corporate intellectual capital in military-industrial complex]. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy akademii [News of Irkutsk State Academy], 5, 34–36.
Esaulov, V. N. (2012). 20 let raboty predpriyatiy OPK v rynochnoy ekonomike [20 years of the work of military-industrial enterprises in the market economy]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Tomsk State University], 3(19), 11–18.
Karavaev, I. E. (2012). Sushchnost i osobennosti innovatsionnogo razvitiya predpriyatiy oboronno-promyshlennogo kompleksa v sovremennykh usloviyakh [The essence and features of innovative development of the enterprises of military-industrial complex in modern conditions]. Rossiyskoye predprinimatelstvo [Russian entrepreneurship], 13(211), 82–87.
Makarov, V. L. (2003). Ekonomika znaniy. Uroki dlya Rossii [Economy of knowledge: lessons for Russia]. Vestnik RAN [Bulletin of the Russian Academy of Sciences], 73(5), 450–456.
Kleyner, G. B. (2005). Stanovlenie obshchestva znaniy v Rossii. Sotsialno-ekonomicheskie aspekty [Development of the society of knowledge in Russia: social and economic aspects]. Obshchestvennyye nauki i sovremennost [Social sciences and the present], 3, 56–69.
Bogomolov, O. T. (2000). Rossiyskoy normoy dolzhna stat sotsialno-orientirovannaya rynochnaya ekonomika [Socially-focused market economy should become the Russian standard]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economic science of modern Russia], 5, 37–40.
Bagrinovskiy, K. A. & Isaeva, M. K. (2002). Bazovaya model mekhanizma upravleniya tekhnologicheskim razvitiem [Basic model of the management mechanism for technological development]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii [Economic science of modern Russia], 3, 31–39.
Makarov, V. L. & Kleyner, G. B. (2007). Mikroekonomika znaniy [Microeconomics of knowledge]. Moscow: Ekonomika Publ., 204.
Schumpeter, J. (1947). Captialism, Socialism and Democracy (2nd ed.). London: Allen and Unwin, 431.
Loury, G. C. (1979). Market Structure and Innovation. The Quarterly Journal of Economics, 93(3), 395–410.
Lee, T. & Wilde, L. L. (1980). Market Structure and Innovation: A Reformulation. The Quarterly Journal of Economics, 94(2), 429–436.
Sah, R. & Stiglitz, J. (1987). The Invariance of Market Innovation to the Number of Firms. The RAND Journal of Economics, 18(1), 98–108.
Delbono, V. & Denicolo, V. (1991). Incentives to Innovate in a Cournot Oligopoly. The Quarterly Journal of Economics, 106(3), 951–961.
García-Manjón, J. V. & Romero-Merino, M. E. (2012). Research, Development, and Firm Growth. Empirical Evidence from European top R&D Spending Firms. Research Policy, 41, 1084–1092.
Dasgupta, P. & Maskin, E. (1987). The Simple Economics of Research Portfolios. The Economic Journal, 97(387), 581–595.
Harison, E. & Koski, H. (2009). Applying Open Innovation in Business Strategies: Evidence from Finnish Software Firms. Research Policy, 39, 351–359.
Dahlander, L. & Gann, D. M. (2010). How Open is Innovation? Research Policy, 39, 699–709.
Ferrary, M. (2011). Specialized Organizations and Ambidextrous Clusters in the Open Innovation Paradigm. European Management Journal, 29, 181–192.
Arrow, K. J. (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. In: Nelson, R. R. (Ed.). The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton: Princeton University Press, 646 (619–625).
Reinganum, J. F. (1983). Uncertain Innovation and the Persistence of Monopoly. The American Economic Review, 73(4), 741–748.
Teece, D. (2010). Business Models, Business Strategy and Innovation. Long Range Planning, 43(1), 172–194.
Festel, G. (2014). Reasons for Corporate Research and Development Spin-Outs — The Chemical and Pharmaceutical Industry as Example. R&D Management, 44, 398–408.
Scotchmer, S. (1991). Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law. The Journal of Economic Perspectives, 5(1), 29–41.
Denicolo, V. (2000). Two-Stage Patent Races and Patent Policy. Rand Journal of Economics, 31, 488–501.
O’Donoghue, T, Scotchmer, S. & Thisse, J. (1998). Patent Breadth, Patent Life, and the Pace of Technological Improvement. Journal of Economics and Management Strategy, 7, 1–32.
Hunt, R. (2004). Patentability, Industry Structure, and Innovation. Journal of Industrial Economics, 52(3), 401–425.
Grant, R. M. (1996). Prospering in Dynamically-Competitive Environments: Organizational Capability as Knowledge Integration. Organization Science, 7(4), 375–387.
March, J. G. (1991). Exploration and Exploitation in Organizational Leaning. Organization Science, 2(1), 71–87.
Bierly, P. & Chakrabarti, A. (1996). Generic Knowledge Strategies in the U.S. Pharmaceutical Industry. Strategic Management Journal, 17 (Winter Special Issue), 123–135.
Hamel, G. & Prahaland, C. K. (1994). Competing for the Future. Boston: Harvard Business School Press. MA, 20.
Nekipelov, A. D., Tatarkin, A. I. & Popov, E. V. (2011). Imperativy sovremennoy ekonomicheskoy teorii [Imperatives of the modern economic theory]. Vestnik RAN [Belletin of RAS], 81(2), 169–174.
Padalkin, V. Yu. & Vorontsova, E. I. (2012). Ispolzovanie metodov analiza finansovykh rezultatov dlya otsenki ustoychivogo razvitiya ekonomiki predpriyatiy OPK [The use of the methods of the analysis of financial results for the assessment of a sustainable development of the business economics of military-industrial complex]. Teoriya i tekhnika radiosvyazi [Theory and equipment of radio communication], 4, 119–123.
Batkovskiy, A. M., Trofimets, V. Ya. & Trofimets, E. N. (2014). Razvitie metodicheskogo apparata reytingovoy otsenki finansovo-ekonomicheskogo sostoyaniya predpriyatiy oboronno-promyshlennogo kompleksa. [Development of the rating assessment method for the financial and economic condition of the enterprises of military-industrial complex]. Finansy i kredit [Finances and credit], 48(624), 34–45.
Shashkarova, M. V. (2015). Otsenka effektivnosti realizatsii innovatsionnykh proektov na predpriyatiyakh oboronnopromyshlennogo kompleksa [Efficiency evaluation of the implementation of innovative projects at the military-industrial enterprises]. Innovatsii i investitsii [Innovations and investments], 5, 10–13.
Namitulina, A. Z. & Kalashnikova, O. V. (2015). Osobennosti formirovaniya i ispolneniya federalnogo byudzheta v sfere oboronno-promyshlennogo kompleksa Rossii [Specifics of development and administration of the federal budget in the sphere of military-industrial complex of Russia]. MIR. Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitie [MIR. Modernization. Innovation. Development], Vol. 6, 2(22), 43–49.
Popov, E. V., Vlasov, M. V. & Shishkina, A. Yu. (2014). Prioritety generatsii znaniy na gosudarstvennykh predpriyatiyakh [Priorities of knowledge generation at the state enterprises]. Natsionalnyye interesy. Prioritety i bezopasnost [National interests: priorities and safety], 26, 2–11.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2016 Попов Евгений Васильевич, Власов Максим Владиславович, Шишкина Анна Юрьевна, Якимова Анастасия Владиславовна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
