Межотраслевые территориальные инновационные сети
DOI:
https://doi.org/10.17059/2016-4-22Ключевые слова:
территориально локализованные инновационные сети, межотраслевая кооперация, кластеры, инновационное развитие, ресурсо-ориентированный подход, потоки ресурсов, промышленная политика, когнитивное разнообразие, отраслевая дистанция, промышленностьАннотация
Цель статьи состоит в разработке концептуального подхода к исследованию ключевых факторов принятия управленческих решений в межотраслевых территориальных инновационных сетях с его апробацией применительно к инновационно-технологическому кластеру машиностроения и металлообработки. Статья опирается на результаты предыдущих исследований, согласно которым у указанных сетей имеется набор возможностей и ограничений в плане инновационной деятельности, и исходит из гипотезы о том, что положительный эффект пространственной близости в кластерах, представляющих собой пространственно локализованные сети, частично компенсирует отрицательный эффект описываемых в статье ограничений, налагаемых отраслевой дистанцией. В статье применена структурно-логическая модель принятия стратегических решений для анализа влияния на результативность инновационной деятельности возможностей и ограничений таких сетей. Для этого конкретизированы факторы функционирования указанных сетей: когнитивное разнообразие, характер научно-технических знаний, сила связей, структурная эквивалентность и автономия. По результатам анализа особенностей межотраслевого территориального кластера исходная модель доработана для учета ресурсных потоков в сети, что позволило учесть динамику инновационной деятельности и обосновать выводы, полученные с использованием логической модели в конкретном хозяйственном контексте. Выявлены особенности пространственно локализованной межотраслевой инновационной кооперации применительно к комбинированию материальных ресурсов, информации и других нематериальных ресурсов, имеющие особое значение при обновлении традиционных отраслей промышленности. Результаты анализа ориентированы на использование на уровне хозяйствующих субъектов, а также на уровне промышленной и региональной экономической политики. В заключении статьи сформулированы направления дальнейших исследований: организация эмпирического исследования с комплексным сбором и анализом информации по установленным в данной работе факторам межотраслевой кооперации, исследование пространственно локализованных сетей с тестированием причинно-следственных связей при обмене первичными ресурсами в рамках концепции системной устойчивости экономики.Библиографические ссылки
Fukugawa, N. (2006). Determining factors in innovation of small firm networks: a case of cross industry groups in Japan. Small Business Economics, 27(2–3), 181–193.
Nooteboom, B., Van Haverbeke, W., Duysters, G., Gilsing, V. & Van den Oord, A. (2007). Optimal cognitive distance and absorptive capacity. Research Policy 36(7), 1016–1034.
Echterhoff, N., Amshoff, B. & Gausemeier, J. (2013). Cross-Industry Innovations — Systematic Identification and Adaption. International Journal of Mechanical, Aerospace, Industrial, Mechatronic and Manufacturing Engineering, 7(4), 606–616.
Poetz, M. K. & Prügl, R. (2010). Crossing Domain-Specific Boundaries in Search of Innovation — Exploring the Potential of Pyramiding. Journal of Product Innovation Management, 27(6), 897–914.
Enkel, E. & Gassmann, O. (2010). Creative imitation: Exploring the case of cross-industry innovation. R&D Management, 40(3), 256–70.
Industrial Development Report 2013 — Sustaining Employment Growth: The Role of Manufacturing and Structural Change. (2014). Paris: UNIDO, 265.
Finlay, B. D., Turpen, E. & Kellett, F. (2008). Manufacturing Possibility: Expanding Resources to Meet Global Challenges, Promote Economic Development, Support Innovation, and Prevent Proliferation. Washington, D.C.: The Henry L. Stimson Center, 65.
Russia: Modernising the Economy. (2013). Paris: OECD, 46.
Tatarkin, A. I. (2013). Samorazvitie territorialnykh sotsialno-ekonomicheskikh sistem kak potrebnost federativnogo obustroystva Rossii [Self-development of territorial socio-economic systems as requirement of federal structure of Russia]. Ekonomika regiona [Economy of region], 4, 9–26.
Minakir, P. A. & Demyanenko, A. N. (2010). Prostranstvennaya ekonomika: evolyutsiya podkhodov i metodologiya [Spatial economy: evolution of approaches and methodology]. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial economy], 2, 6–32.
Kleyner, G. B. (2015). Gosudarstvo — region — otrasl — predpriyatie. Karkas sistemnoy ustoychivosti ekonomiki Rossii. Ch. 1 [State — region — field— enterprise: Framework of economic system stability of Russia. Part 1]. Ekonomika regiona [Economy of region], 2, 51–58.
Powell, W. W. (1990). Neither market nor hierarchy: Network forms of organization. Research in organizational behavior, 12, 295–336.
Tatarkin, A. I. & Animitsa, E. G. (2012). Formirovanie paradigmalnoy teorii regionalnoy ekonomiki [Formation of the paradigmatic theory of regional economy]. Ekonomika regiona [Economy of region], 3, 11–32.
Animitsa, E. G., Animitsa, P. E. & Denisova, O. Yu. (2014). Evolyutsiya nauchnykh vzglyadov na teoriyu razmeshcheniya proizvoditelnykh sil [Evolution of knowledge on the distribution of productive forces]. Ekonomika regiona [Economy of region], 2, 21–32.
Marshal, A. (1997). Principles of Economics. Armherst: Prometheus Books, 319.
Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press, 875.
Kleyner, G. B. (2015). Gosudarstvo — region — otrasl — predpriyatie: karkas sistemnoy ustoychivosti ekonomiki Rossii. Ch. 2 [State — region — field— enterprise: Framework of economic system stability of Russia. Part 2]. Ekonomika regiona [Economy of region], 3, 9–17.
Kleyner, G. B. (2014). Kakaya mezoekonomika nuzhna Rossii? Regionalnyy razrez v svete sistemnoy ekonomicheskoy teorii [What mesoeconomy Russia needs? A regional view in the light of the system economic theory]. Vestnik Finansovogo universiteta [Bulletin of Financial University], 4, 6–22.
Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation? New York: Oxford University Press, 304.
Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. The American Journal of Sociology, 78(6), 1360–1380.
Burt, R. (1987). Social Contagion and Innovation: Cohesion versus Structural Equivalence. American Journal of Sociology, 92(6), 1287–1335.
Schumpeter, J. A. (2008). The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. New Brunswick: Transaction Publishers, 244.
March, J. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, 2(1), 71–87.
Ahuja, G. (2000). Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation: A Longitudinal Study. Administrative Science Quarterly, 45(3), 425–455.
Bergman, J.-P., Knutas, A., Jantunen, A., Tarkiainen, A., Luukka, P. Karlik, A. & Platonov, V. (2016). Strategic Interpretation on Sustainability Issues: Eliciting Cognitive Maps of Boards of Directors. Corporate Governance: The international journal of business in society, 16(1), 162–186.
Sandler, D. G. & Kuznetsov, P. D. (2015). Industrialnyye parki v Rossii: kontseptualnaya prorabotka proektov [Industrial parks in Russia: conceptual study of projects]. Ekonomika regiona [Economy of region], 1, 76–88.
Platonov, V. & Bergman, J-P. (2011). Cross-Border Cooperative Network in the Perspective of Innovation Dynamics. International Journal of Knowledge-Based Organizations, 1(1), 1–19.
Gnyawali, D. & Madhavan, R. (2001). Cooperative networks and competitive dynamics: A structural perspective. Academy of Management Review, 26(3), 431–445.
Castells, M. (2010). The Rise of the Network Society. Second Edition. West Sussex: Wiley‐Blackwell, 597.
Grant, R. (1991). The Resource-Based Theory of Competitive Advantage. Californian Management Review, 33(3), 114–135.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2016 Карлик Александр Евсеевич, Платонов Владимир Владимирович
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
