Инновационная парадигма новой индустриализации в условиях формирования интегрального мирохозяйственного уклада
DOI:
https://doi.org/10.17059/2017-1-25Ключевые слова:
инновации, новая индустриализация, технико-экономическая парадигма, инновационная парадигма, «Индустрия 4.0», стратегия, человеческий потенциал, экология технологий, мирохозяйственный уклад, инклюзивные и экстрактивные институтыАннотация
В статье подчеркнута значимость понятия «технико-экономическая парадигма», которое характеризует определенную стадию развития мировой экономики, ассоциируемую с соответствующей технологической революцией. Выявлена особенность формирования современной технико-экономической парадигмы, связанная с появлением новых концепций, определяющих приоритет общих ценностей. Высказана гипотеза, что в условиях появления элементов четвертой промышленной революции (так называемой «Индустрии 4.0») правомерно рассматривать инновационную парадигму развития как сущностную основу новой индустриализации, предваряющей эту революцию. Новая индустриализация рассмотрена как процесс, способствующий достижению глобального технологического паритета России и стран технологических лидеров. Выделены положения, наиболее значимые с этой позиции: рассмотрение новой индустриализации как процесса непрерывных инноваций и распространения прорывных технологий, компьютеризация производства, роботизация, интернет вещей, междисциплинарный характер высоких технологий, экология технологий, интеллектуализация потенциала всех занятых в промышленном производстве и др. Проанализированы стратегические документы, связанные с развитием инновационной деятельности в России. Подчеркнуто, что показатели, характеризующие эту деятельность, не позволяют отнести Россию к странам с развитой инновационной экономикой. Выявлены возможности активизации инновационной деятельности в России, связанные с выработкой согласованных частных приоритетов в основных сферах жизнедеятельности с государственными приоритетами общественного развития, разработкой интегральной стратегии научно-технологического, институционального и промышленного развития страны и созданием системы научного мониторинга, позволяющей своевременно корректировать необходимые управляющие воздействия. Подчеркнут доминантный характер институциональной среды, предопределяющей успешность социально-экономического и инновационного развития национальной экономики. Показано, что формирование нового интегрального мирохозяйственного уклада происходит в условиях возрастающей значимости инновационной парадигмы развития, успешность реализации которой определяется соотношением инклюзивных (вовлекающих) и экстрактивных (извлекающих) экономических и политических институтов.Библиографические ссылки
Peres, K. (2011). Tekhnologicheskie revolyutsii i finansovyy kapital. Dinamika puzyrey i periodov protsvetaniya. In Russian [Technological revolutions and financial capital. Dynamics of bubbles and periods of prosperity]. Moscow: Delo RANKhiGS Publ., 232.
Ivanov, V. V. (2016). Problemy nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya Rossii v kontekste promyshlennoy revolyutsii. In Russian [Problems of scientific technology development of Russia in the context of industrial revolution]. Innovatsii [Innovations], 6(212), 3–8.
Additive Manufacturing and 3D Printing Stage of the Industry. Annual Worldwide Progress Report. Wohlers Report 2013. Fort Collins: Wohlers Associates, 2013. — P. 122–125.
Shekhovtsov, M. (2016). Chto sulit miru mir internet-veshchey. In Russian [What may offer the world of internet of things to us?]. Ekspert [Expert], 48(1009), (28 noyab. — 4 dek.), 15–22.
Romanova, O. A., Akberdina, V. V. & Bukhvalov, N. Yu. (2016). Obshchie tsennosti v formirovanii sovremennoy tekhniko-ekonomicheskoy paradigmy. In Russian [General values in forming of a modern technical and economic paradigm]. Ekonomicheskie i sotsialnyye peremeny. Fakty, tendentsii, prognoz [Economic and social changes. Facts, tendencies, forecast], 3, 173–190.
Leijonhufvud, C., O’Donohoe, N., Saltuk, Y., Bugg-Levine, A. & Brandenburg, M. (2010). Impact Investment. J. P. Morgan Global Research. Retrieved from: http://ventureatlanta.org/wp-content/uploads/2011/11/JP-Morgan-impact_investments_nov2010.pdf (date of access: 14.01.2017).
Bukhvalov, N. Yu. (2016). Impakt-menedzhment i ierarkhichnost multi-intellektualnoy sistemy upravleniya vysokotekhnologichnym predpriyatiem. In Russian [Impact-management and hierarchy of a multi-intellectual management system of high-technology enterprise]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Journal of economic theory], 2, 48–56.
Miles, I. (2010). The development of technology foresight: A review. Technological Forecasting and Social Change, 77(9), 1448–1456.
Vecchiato, R. & Roveda, C. (2010). Foresight in corporate organizations. Technology Analysis and Strategic Management, 22(1), 99–112.
Lepsky, V. E. (2010). Refleksivno-aktivnye sredy innovatsionnogo razvitiya. In Russian [Reflexive and active environments of innovative development]. Moscow: Kognito-Tsentr Publ., 255.
Betelin, V. B. (2016). Itogi nauchno-tekhnologicheskogo i innovatsionnogo razvitiya ekonomiki Rossii v 2006–2016 gg. In Russian [Results of scientific and technological and innovative development of economy of Russia in 2006–2016]. Innovatsii [Innovations], 6(212), 9–16.
Karlik, A. & Platonov, V. (2016). Setevaya organizatsiya kak mekhanizm promyshlennogo razvitiya. In Russian [Network organization as a mechanism of industrial development]. Problemy teorii i praktiki upravleniya [Problem of the theory and practice of management], 9, 92–102.
Ivanov, V. V. & Malinetskiy, G. G. (2016). Rossiya. XXI vek. Strategiya proryva. Tekhnologii, obrazovanie, nauka. In Russian [Russia. 21st century. Breakthrough strategy. Technologies, education, science]. Moscow: Lenand Publ., 304.
Ivanov, V. V. (2015). Innovatsionnaya paradigma. XXI. 2-e izd. In Russian [Innovative paradigm. 21. 2nd ed.]. Moscow: Nauka Publ., 383.
Glazyev, S. Yu. (2016). Poslednyaya mirovaya voyna. SShA nachinayut i proigryvayut. In Russian [Last world war. The USA begins and loses]. Moscow: Knizhnyy mir Publ., 512.
Malinetskiy, G. (2016). Strategiya razgroma. In Russian [Strategy of defeat]. Innovatsii [Innovations], 6(212), 17–23.
Orekhova, S. V. & Romanova, O. A. (2016). Transformation of an Industrial Enterprise’s Business Model at Different Stages of the Life Cycle. Upravlenets, 5(63), 2–15.
Adzhemoglu, D. & Robinson, Dzh. A. (2015). Pochemu odni strany bogatye, a drugie bednye. Proiskhozhdenie vlasti, protsvetaniya i nishchety. In Russian [Why some countries are rich, and other are poor. An origin of the power, prosperity and poverty]. Trans. from Litvinov, D., Sanovich S., Mironov P. Moscow: AST Publ., 770.
Arrigi, Dzh. (2006). Dolgiy dvadtsatyy vek. In Russian [Long twentieth century]. Moscow: Territoriya Budushchego Publ., 472.
Sorokin, P. (1997). Glavnyye tendentsii nashego vremeni. In Russian [Main tendencies of our time]. Moscow: Nauka Publ.
Geng, Y. et al. (2016). Recent progress on innovative eco-industrial development. Journal of Cleaner Production, 114, 1–10.
Fais, B., Sabio, N. & Strachan, N. (2016). The critical role of the industrial sector in reaching long-term emission reduction, energy efficiency and renewable targets. Applied Energy, 162, 699–712.
Fligstin, N. (2013). Arkhitektura rynkov. Ekonomicheskaya sotsiologiya kapitalisticheskikh obshchestv XXI veka. In Russian [Architecture of the markets. Economic sociology of capitalist societies of the 21st century]. Moscow: NIU VShE Publ., 392.
Fonotov, A. (2015). Strategicheskie orientiry innovatsionnoy politiki. In Russian [Strategic objectives of innovative policy]. Problemy prognozirovaniya [Problem of forecasting], 5, 40–51.
Fonotov, A. (2016). Strategiya — 2035. Zhelaemoye. Vozmozhnoye. Dostizhimoye. In Russian [Strategy — 2035. Desirable. Possible. Achievable]. Innovatsii [Innovations], 6(212), 24–31.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2017 Романова Ольга Александровна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
