Парадокс производительности в региональном измерении
DOI:
https://doi.org/10.17059/2019-1-4Ключевые слова:
производительность труда, парадокс производительности, технологические инновации, технологии широкого применения, субъекты Российской Федерации, показатели эффективности деятельности органов исполнительной власти, промышленная революция, реконструкция, модернизация, инвестицииАннотация
Ожидается, что очередная промышленная революция придаст новый импульс росту производительности труда. На практике макроэкономические темпы роста этого показателя снижаются в развитых странах, в России. Однако парадокс производительности - сопровождение технологических инноваций замедлением роста производительности труда, наблюдается только в части субъектов Российской Федерации. Цель статьи - определить причины значительного расхождения регионов по динамике производительности труда. Для этого из множества субъектов Российской Федерации выделена группа субъектов с наиболее значительным снижением индекса производительности труда и группа, где такого снижения не произошло или оно было небольшим. Научная новизна статьи состоит в результатах сопоставительного анализа выделенных групп регионов. Выявлены их существенные различия по динамике затрат на технологические инновации и доле этих затрат в инвестициях в основной капитал, по доле инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию, по отношению расходов на исследования и разработки к валовому региональному продукту. Так, среднегодовые затраты на технологические инновации в период 2014-2016 гг. по сравнению с периодом 2010-2013 гг. в целом по группе регионов с парадоксом производительности выросли в 1,82 раза, а во второй группе регионов лишь в 1,03 раза. На региональном уровне подтвердилось, что причинами парадокса производительности являются как постепенное исчерпание резервов совершенствования ранее освоенных технологий, так и отвлечение ресурсов от текущего производства ради его реконструкции и модернизации или для исследований и разработок.Библиографические ссылки
Brynjolfsson, E., Rock, D. & Syverson, C. (2017). Artifi cial Intelligence and the Modern Productivity Paradox: A Clash of Expectations and Statistics. NBER Working Paper, w24001. Retrieved from: https://www.nber.org/papers/w24001.pdf (date of access: 29.09. 2018).
Franke, R. H. (1987). Technological Revolution and Productivity Decline: Computer Introduction in the Financial Industry. Technological Forecasting and Social Change, 31, 143–154.
Gubanova, E. S. & Kleshch, V. S. (2017). Metodologicheskie aspekty analiza urovnya neravnomernosti sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya regionov [Methodological aspects in analyzing the level of non-uniformity of socio-economic development of regions]. Ekonomicheskie i sotsialnyye peremeny. Fakty, tendentsii, prognoz [Economic and social changes: facts, trends, forecast], 10(1), 58–75. DOI: 10.15838/esc/2017.1.49.4. (In Russ.)
Kurbatova, M. V., Kagan, U. S. & Vshivkova, A. A. (2018). Regionalnoye razvitie: Problemy formirovaniya i realizatsii nauchno-tekhnicheskogo potentsiala [Regional development: addressing the problems of building and realization of scientifi c and technological capacities]. Terra Economicus, 16(1), 101–117. DOI: 10.23683/2073–6606–2018–16–1-101–117. (In
Russ.)
Volchik, V. V. & Krivosheeva-Medyantseva, D. D. (2013). Institutsionalnyye usloviya innovatsionnogo razvitiya rossiyskoy ekonomiki [Institutional circumstances for innovative development of the Russian economy]. Terra Economicus,
11(4‒3), 18–26. (In Russ.)
Itskovits, G. (2011). Model troynoy spirali [Triple Helix Model]. Innovatsii [Innovations], 4, 5–10 (In Russ.).
Lau, A. K. W. & Lo, W. (2015). Regional innovation system, absorptive capacity and innovation performance: An empirical study. Technological Forecasting and Social Change, 92, 99–114. DOI: 10.1016/j.techfore.2014.11.005. (In Russ.)
Doloreux, D. & Parto, S. (2005). Regional innovation systems: Current discourse and unresolved issues. Technology in society, 27(2), 133–153.
Maslennikov, M. I. (2017). Tekhnologicheskie innovatsii i ikh vliyanie na ekonomiku [Th e Technological Innovations and Th eir Impact on the Economy]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 13(4), 1221–1235. DOI: 10.17059/2017–4-20.
(In Russ.)
Romanova, O. A. (2018). Prioritety promyshlennoy politiki Rossii v kontekste vyzovov chetvertoy promyshlennoy revolyutsii. CH. 1 [Industrial Policy Priorities of Russia in the Context of Challenges of the Fourth Industrial Revolution. Part 1]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 14(2), 420–432. DOI: 10.17059/2018–2-7. (In Russ.)
Romanova, O. A. (2018). Prioritety promyshlennoy politiki Rossii v kontekste vyzovov chetvertoy promyshlennoy revolyutsii. CH. 2. [Industrial Policy Priorities of Russia in the Context of Challenges of the Fourth Industrial Revolution. Part 2]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 14(3), 806–819. DOI: 10.17059/2018–3-9. (In Russ.)
Rastvortseva, S. N. (2018). Proizvoditelnost truda i fondovooruzhennost v obespechenii ekonomicheskogo rosta rossiyskikh regionov [Labor Productivity and Capital to Labor Ratio in Ensuring the Economic growth of the Russian Regions]. Sotsialnoye prostranstvo [Social Area], 1(13). Retrieved from: http://sa.isert-ran.ru/article/2545 (date of access:
9.10. 2018). DOI: 10.15838/sa/2018.1.13.1. (In Russ.)
Bufetova, A. N. (2017). Prostranstvennyye aspekty dinamiki proizvoditelnosti truda v Rossii [Spatial aspects of labour productivity dynamics in Russia]. Mir ekonomiki i upravleniya [World of Economics and Management], 17(4), 142– 157. DOI: 10.25205/2542–0429–2017–17–4-142–157. (In Russ.)
Khodos, D. V., Parshukov, D. V. & Zelezinskiy, A. L. (2018). Innovatsionnoye razvitie regionov: modeli analiza i otsenki perspektiv [Innovation development of regions: models of analysis and assessment of the prospects]. Innovatsionnoye razvitie ekonomiki [Innovative development of economy], 44(2), 9–88. (In Russ.)
Abdrakhmanova, G. I, Bakhtin, P. D., Gokhberg, L. M. et al. (2017). Reyting innovatsionnogo razvitiya subektov Rossiyskoy Federatsii. Vyp. 5. [Russian Regional Innovation Scoreboard. Issue 5]. In: L. M. Gokhberg (Ed.). National Research University Higher School of Economics. — Moscow: HSE, 260. (In Russ.)
Ilina, I. E., Zharova, E. N., Agamirova, E. V. & Kamenskiy, A. S. (2018). Innovatsionnoye razvitie regionov Possii
[Innovative Development of the Regions of Russia]. Regionologiya [Regionology], 26(2), 230–255. DOI: 10.15507/2413– 1407.103.026.201802.230–255. (In Russ.)
Trifonov, E. (2013). O vybore modeli rossiyskoy ekonomiki [Th eoretical concepts of models the Russian economy]. Obshchestvo i ekonomika [Society and economy], 9, 86–91. (In Russ.)
Sychev, S. A. (2017). Statisticheskaya otsenka vliyaniya faktorov “tekhnologicheskogo liderstva” na dinamiku proizvoditelnosti truda v subektakh RF [Statistical estimation of the infl uence of the factors of «technological leadership» on the dynamics of labor productivity in the subjects of the Russian Federation]. Statistika i ekonomika [Statistics and Economics],
14(2), 29–38. (In Russ.)
Dedrick, J. & Kraemer, K. L. (2001). Th e productivity paradox: is it resolved? Is there a new one? What does it all mean for managers? Center for Research on information technology and organizations, Paper 118. Retrieved from: https:// ru.scribd.com/document/264599700/Th e-Productivity-Paradox-is-It-Resolved-is-Th ere-a-New-One-What-Does-It-AllMean-for-Managers (date of access: 17.03.2018).
Platonov, V. V. (2007). “Paradoks Solou” dvadtsat let spustya ili ob issledovanii vliyaniya innovatsiy v informatsionnykh tekhnologiyakh na rost proizvoditelnosti [Th e Solow paradox twenty years later, or about the study of the impact innovations in information technologies on productivity growth]. Finansy i Biznes [Finance and Business], 3, 28–38. (In Russ.)
Skripkin, K. G. (2015). Paradoks proizvoditelnosti informatsionnykh tekhnologiy: sovremennoye sostoyanie v mire i v Rossii [IT productivity paradox: present state of research in the world and in Russia]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Tomsk State University Journal], 395, 172–178. (In Russ.)
David, P. (1990). Th e Dynamo and the Computer: An Historical Perspective on the Modern Productivity Paradox. Th e American Economic Review, 80(2), 355–361.
Basu, S., Fernald, J. & Kimball, M. (2006). Are technology improvements contractionary? American Economic Review, 96, 1418–1448.
Syverson, Ch. (2017). Challenges to Mismeasurement Explanations for the US Productivity Slowdown. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 165–86. DOI: 10.1257/jep.31.2.165.
Andrews, D., Criscuolo, Ch. & Gal, P. (2016). Th e Best versus the Rest: Th e Global Productivity Slowdown, Divergence across Firms and the Role of Public Policy. OECD Productivity Working Papers, 5, 77.
Furman, J. & Orszag, P. (2015). A Firm-Level Perspective on the Role of Rents in the Rise in Inequality. Presentation at “A Just Society” Centennial Event in Honor of Joseph Stiglitz at Columbia University. Retrieved from: http://gabriel-zucman. eu/fi les/teaching/FurmanOrszag15.pdf (date of access: 29.09. 2018). (In Russ.)
De Loecker, J. & Eeckhout, J. (2017). Th e Rise of Market Power and the Macroeconomic Implications. NBER Working Paper, w23687. Retrieved from: https://www.nber.org/papers/w23687.pdf (date of access: 29.09. 2018).
Gutiérrez, G. & Philippon, T. (2017). Declining Competition and Investment in the U.S. NBER Working Paper, w23583. Retrieved from: https://www.nber.org/papers/w23583.pdf (date of access: 29.09. 2018).
Cardarelli, R. & Lusinyan, L. (2015). U.S. Total Factor Productivity Slowdown: Evidence from the U.S. States. IMF Working Paper, WP/15/116, 24.
Jacobs, B. & Nahuis, R. (2002). A General Purpose Technology Explain the Solow Paradox and Wage
Inequality. Economics Letters, 74(2), 243–250.
Helpman, E. & Trajtenberg, M. (1998). A Time to Sow and a Time to Reap: Growth Based on General Purpose Technologies. In: Helpman Elhanan (Ed.). General Purpose Technologies and Economic Growth. Cambrigde, MA: MIT Press, 55–83.
Akaev, A. A. & Rudskoy, A. I. (2017). Konvergentnyye IKT kak klyuchevoy faktor tekhnicheskogo progressa na blizhayshie desyatiletiya i ikh vliyanie na mirovoye ekonomicheskoye razvitie [Convergent ICT as a key factor of technological progress in the coming decades and their impact on world economic development]. International Journal of Open Information Technologies, 5(1), 1–18. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2019 Дементьев Виктор Евгеньевич
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
