Развитие кластеров на основе конкурентной специализации регионов
DOI:
https://doi.org/10.17059/2019-1-21Ключевые слова:
экономическое развитие, интеграционный потенциал, кластер, конкурентная специализация, отраслевая локализация, пространственное взаимодействие, стратегическая конкурентоспособность, методический подход, развитие кластеров, методикаАннотация
Существование неочевидной общности предприятий, объединенных интеграционными связями и генерирующих значительно больший синергетический эффект по сравнению с «назначенным сверху» кластером, позволяет говорить о существовании кластеров, идентифицируемых «снизу вверх». Их идентификация представляется важной научно-практической задачей. Решение данной задачи предполагает исследование конкурентной специализации регионов в аспекте идентификации в региональном экономическом пространстве кластеров, основу которых формируют отрасли, обладающие наибольшим конкурентным потенциалом. Эмпирическую основу такого исследования составляет массив статистических данных об отраслевой структуре ВРП регионов и о совокупной валовой добавленной стоимости Российской Федерации. В данной статье исследован вопрос возможности выделения территориальных кластеров в регионах на стыке их конкурентной специализации и высокого конкурентного потенциала отдельных видов экономической деятельности. Методология исследования опирается на постулаты региональной и пространственной экономики, задействует традиционные для экономических исследований инструменты верификации полученных результатов. Обеспечению заявленных результатов также способствовало использование инструментов экономического и статистического анализа. В результате анализа широкого спектра источников и аналитических процедур был разработан инновационный отраслевой подход к формированию кластеров на основе выявления приоритетов кластеризации и оценки интеграционного потенциала. В основе подхода лежит оценка отраслевой специализации регионов, которая позволяет измерить вклад отрасли в конкурентоспособность региона, а также тесноту конкурентных связей между регионами, что позволит выявить потенциально привлекательные для кластеризации отрасли, способные генерировать положительный эффект от использования конкурентной специализации территории. Ярко выраженная специализация укажет на исчерпание конкурентного потенциала, а ее отсутствие покажет необходимость развивать наиболее конкурентоспособные виды деятельности, которые фактически образуют производительный и результативный кластер. Указанное достижение обеспечивает значимый вклад в теоретико-методологическую конструкцию кластерной парадигмы управления социально-экономическим развитием, поскольку предполагает не искусственное создание кластеров, а выявление существующих де-факто. Ключевой принцип разработанной методики: как приоритет для кластеризации в регионе следует рассматривать отрасль или вид экономической деятельности, выступающие наиболее значимым источником социально-экономической активности. Тогда с учетом имеющихся регионов-конкурентов в той или иной отрасли, а также принимая во внимание текущий уровень развития отрасли в регионах, можно выделить перспективные направления, на которых регион имеет возможность выстраивать свою стратегическую конкурентоспособность. Дальнейшие направления исследований предполагают апробацию методики на длительной ретроспективе данных, расширение методики за счет включения в нее гравитационных компонент связанности экономического пространства регионов, а также характеристик сетевых взаимодействий между участниками формально существующих и «стихийно сформированных» кластеров на территории субъектов Российской Федерации.Библиографические ссылки
Matveev, V. V. (2011). Infrastrukturnoe obespechenie protsessov modernizatsii natsionalnoy promyshlennosti [Infrastructural support of modernization processes of the national industry]. Voprosy ekonomiki i prava [Economic and Law Issues], 42, 199–203. (In Russ.)
Begun, I. V., Markov, L. S. & Yagolnitser, M. A. (2007). Rol assotsiatsiy v organizatsii deyatelnosti klasterov [Th e role of associations in organizing clusters’ operations]. Vestnik NGU. Seriya: Sotsialno-ekonomicheskie nauki [Vestnik of Novosibirsk state university. Series: Social and Economic studies], 7(1), 42–46. (In Russ.)
Gordon, I. R. & McCann, P. (2000). Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and/or Social Networks? Urban
Studies, 37(3), 513–532. DOI: 10.1080/0042098002096
Porter, M. (1998). Competitive Advantage: creating and sustaining superior performance. New York: Free Press, 558.
Wolman, H. & Hincapie, D. (2010). Clusters and Cluster-Based Development: A Literature Review and Policy Discussion. George Washington Institute of Public Policy (GWIPP). Working Paper, 45.
Ekimova, K. V. & Fedina, E. V. (2010). Sushchnost klasternykh predprinimatelskikh setey i ikh rol v ekonomike regiona [Nature of cluster entrepreneurial networks and their role in the economy of the region]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [Th e economic revival of Russia], 2, 67–74. (In Russ.)
Rosenfeld, S. (2005). Industry Clusters: Business Choice, Policy Outcome, or Branding Strategy? Journal of New Business Ideas and Trends, 3(2), 4–13.
Enright, M. (2003). Regional Clusters: What we know and what we should know. In: J. Brocker, D. Dohse, R. Soltwedel (Eds.), Innovation Clusters and Interregional competition (pp. 99–129). New York: Springer. DOI: 10.1007/978–3-540– 24760–9_6
Porter, M. E. (1998). Clusters and the new economics competition. Harvard Business Review, 76(6), 77–90.
Cortright, J. (2006). Making Sense of Clusters: Regional Competitiveness and Economic Development. Th e Brookings Institution Metropolitan Policy Program Discussion Paper, 66.
Porter, M. E. (2003). Th e Economic Performance of Regions. Regional Studies, 37 (6–7), 549–578. DOI:
10.1080/0034340032000108688.
Bresnahan, T., Gambardella, A. & Saxenian, A. (2001). Old Economy Inputs for New Economy Outcomes: Cluster
Formation in the New Silicon Valleys. Industrial and Corporate Change, 10(4), 835–860. DOI: 10.1093/icc/10.4.835
Benneworth, P. & Henry, N. (2004). Where is the Value Added in the Cluster Approach? Hermeneutic Th eorizing, Economic Geography and Clusters as a Multiperspectival Approach. Urban Studies, 41(5/6), 1011–1024. DOI: 10.1080/00420980410001675869.
Kolmakov, V. V., Gagarina, G. Yu. & Polyakova, A. G. (2015). Sovershenstvovanie praktiki razrabotki dokumentov strategicheskogo planirovaniya [Improving the practice of developing strategic planning documents]. In: Vektory smeny ekonomicheskogo kursa [Vectors of economic change], (pp. 295–308). Moscow, Tambov: Publishing house of Derzhavin Tambov State University, 2015. (In Russ.)
Kolmakov, V. V. & Polyakova, A. G. (2008). Modernizatsiya zhilishchno-kommunalnogo khozyaystva kak faktor povysheniya kachestva zhizni naseleniya [Modernization of housing and communal services as a factor of improving the quality of the populations’ life]. Tyumen: Тypographer, 100. (In Russ.)
Kolmakov, V. V. & Simarova, I. S. (2014). Razvitie regiona na osnove mekhanizmov gosudarstvenno-chastnogo partnerstva [Regional development based on public-private partnership mechanisms]. Nauka i biznes: puti razvitiya [Science and business: ways of development], 6(36), 47–51. (In Russ.)
Delgado, M, Porter, M. & Stern, S. (2015). Defi ning clusters of related industries. Journal of Economic Geography, 6, 1–38. DOI: 10.1093/jeg/lbv017.
Jaff e, A. B., Trajtenberg, M. & Henderson, R. (1993). Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations. Quarterly Journal of Economics, 108, 577–598. DOI: 10.2307/2118401.
Feser, E. J., Koo, K., Renski, H. C. & Sweeney, S. H. (2001). Incorporating Spatial Analysis in Applied Industry Cluster Studies. Economic Development Quarterly, 44. DOI: 10.1.1.122.7444.
Krugman, P. (1991). Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy, 99(3), 483–499. DOI:
10.3386/w3275
Ellison, G. & Glaeser, E. (1997). Geographic concentration in U.S. manufacturing industries: A Dartboard approach. Journal of Political Economy, 105(5), 889–927. DOI: 10.1086/262098.
Tsertseil, J. S., Kookueva, V. V. & Ordov, K. V. (2017). Regional competitiveness within the cluster’s territory: Case of the Volga federal district’s chemical industry. Progress in economics research, 37, 169–184.
Boush, G. D., Kulikova, O. M. & Shelkov, I. K. (2016). Agentnoe modelirovanie protsessov klasteroobrazovaniya v regionalnykh ekonomicheskikh sistemakh [Agent modelling of cluster formation processes in regional economic systems]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 12(1), 64–77. DOI: 10.17059/2016–1-5 (In Russ.)
Perepelitsa, D. G. & Zhdanova, O. A. (2017). Peculiarities of investment decision-making in the oil and gas industry aimed to ensure sustainable growth of the Russian economy. International Journal of Energy Economics and Policy, 7(1), 216–223.
Bondarenko, T. G., Isaeva, E. A., Orekhov, S. A. & Soltakhanov, A. U. (2017). Optimization of the company strategic management system in the context of economic instability. European Research Studies Journal, 20(2B), 3–24.
Zakharova, D. S., Orekhov, S. A., Soltakhanov, A. U. & Khmelev, I. B. (2017). Models of enterprise bankruptcy diagnostics: Th eoretical and practical aspects of application. International Journal of Economic Research, 14(7), 179–193.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2019 Колмаков Владимир Владимирович, Полякова Александра Григорьевна, Карпова Светлана Васильевна, Головина Алла Николаевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
