Научно-технический потенциал регионов как основа технологической независимости РФ
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-4-7Ключевые слова:
научно-технический потенциал, технологическая независимость, научно-технологическое развитие, инновационный климат, региональный инновационный процесс, инновационная политика, модель открытых инновацийАннотация
Обеспечение технологической независимости — один из серьезнейших вызовов для современной России. Поиск подходов к решению этой проблемы делает актуальным рассмотрение вопросов развития научно-технического потенциала регионов РФ. Целью исследования является разработка теоретических и методических аспектов формирования и актуализации научно-технического потенциала российских регионов как основы обеспечения технологической независимости. Задачи исследования: уточнение понятия научно-технического потенциала региона, развитие методологии управления его формированием, разработка методических подходов к повышению готовности научно-технического потенциала региона к решению проблем технологической независимости. При проведении исследования использованы статистические данные ОЭСР, Таможенной службы РФ, Росстата, другие источники. Дана оценка импортозависимости РФ, показано, что коэффициент покрытия импорта экспортом по большей части высокотехнологичных товаров не превышает 5–10 %. Проанализирован генезис понятия «научно-технический потенциал региона». Уточнено его содержание с учетом положений инновационной теории и изменения потоков знаний под воздействием становления цифрового общества. Выявлены барьеры, препятствующие развитию и актуализации научно-технического потенциала российских регионов (технологическая отсталость и финансовая неустойчивость высокотехнологичного сектора, низкая готовность к актуализации и разбалансированность структуры научно-технического потенциала, и др.). Раскрыты методологические аспекты их преодоления на основе комплексного подхода к рассмотрению регионального инновационного процесса. Предложен методический подход к укреплению взаимодействия науки и бизнеса на основе модели открытых инноваций. Расчеты, проведенные с использованием метода иерархического кластерного анализа, позволили выделить группу наиболее перспективных для формирования предлагаемых автором центров инновационного развития регионов РФ, которые были объединены в три кластера (в порядке уменьшения приоритетности): регионы-лидеры, продвинутые и развитые регионы. В первый кластер вошли 4 региона, во второй — 6, в третий — 3. Полученные результаты могут быть использованы в практике управления региональным научно-технологическим развитием и дальнейшем формировании методологии инновационного преобразования российской экономики.
Библиографические ссылки
Bodrunov, S. D. (2015). Teoriya i praktika importozameshcheniya: uroki i problemy [Theory and practice of import substitution: lessons and problems]. St. Petersburg: INIR im. S.Yu. Witte, 171. (In Russ.)
Budavey, V. Yu. (1980). Dolgosrochnye narodnokhozyaystvennye programmy [Long-term national economic programs]. Moscow: Mysl, 207. (In Russ.)
Chesbrough, H. W., Vanhaverbeke, W. & West, J. (2014). New Frontiers in Open Innovation. Oxford, 344.
Drucker, P. F. (1985). Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. London: Heinemann, 258.
Freeman, С. (2004). Technological infrastructure and international competitiveness. Industrial and Corporate Change, 3(13), 541-569.
Glazyev, S. Yu. (2018). Discovery of regularities of changes of technological orders in the Central Economic and Mathematics institute of the Soviet Academy of Sciences. Ekonomika i matematicheskie metody [Economics and Mathematical Methods], 3(5), 17-30. DOI: 10.31857/S042473880000655-9. (In Russ.)
Golova, I. M. (2021). Ecosystem Approach to Innovation Management in Russian Regions. Ekonomika regiona [Economy of regions], 17(4), 1346-1360. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-4-21. (In Russ.)
Greco, M., Locatelli, G. & Lisi, S. (2017). Open innovation in the power & energy sector: Bringing together government policies, companies’ interests, and academic essence. Energy Policy, 104, 316–324. DOI: 10.1016/j.enpol.2017.01.049.
Gromeka, V. I. (1977). SShA: nauchno-tekhnicheskiy potentsial (sotsialno-ekonomicheskie problemy formirovaniya i razvitiya) [USA: scientific and technical potential (socio-economic problems of formation and development)]. M.: Mysl, 245.
Gusev, S. A. & Zharikov, V. D. (2018). Modernization of the Russian economy on the basis of development of mechanical engineering. Vestnik MFYuA [Herald of the Mosсow university of finances and law], 2, 88-97. (In Russ.)
Khudyakov, V. V. & Merzlov, I. Yu. (2020). Scientific and Technical Potential: Analysis of Theoretical and Methodological Approaches. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika [Tomsk State University Journal of Economics], 52, 75-86. DOI: 10.17223/19988648/52/5. (In Russ.)
Komkov, N. I. (2014). Complex forecast of scientific and technological development: experience and lessons learned. Problemy prognozirovaniya [Studies on Russian Economic Development], 2(143), 3-17. (In Russ.)
Kuznets, S. (1973). Modern economic growth: findings and reflections. The American Economic Review, 3(63), 247-258.
Kuzyk, B. N. & Yakovets, Yu. V. (2004). Rossiya 2050 — strategiya innovatsionnogo proryva [Russia-2050: Strategy of innovational break-through]. M.: Ekonomika, 632. (In Russ.)
Larrue, P. (2021). The design and implementation of mission-oriented innovation policies: a new systemic policy approach to address societal challenge. In: OECD Science, Technology and Industry Policy Papers. OECD Publishing. Paris, 100, 98. DOI: https://doi.org/10.1787/3f6c76a4-en.
Lenchuk, E. B. (2016). Course on new industrialization: a global trend of economic development. Problemy prognozirovaniya [Studies on Russian Economic Development], 3, 132-143. (In Russ.)
Mindeli, L. E. & Khromov, G. S. (2011). Nauchno-tekhnicheskiy potentsial Rossii: v 2 ch. Ch. 1 [Scientific and technical potential of Russia: in 2 parts. Part 1]. Moscow: ISS RAS, 288. (In Russ.)
Nonaka, I. & Takeuchi, H. (2003). The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation [Kompaniya — sozdatel znaniya: zarozhdenie i razvitie innovatsiy v yaponskikh firmakh]. Trans. M.: Olimp–biznes, 384. (In Russ.)
Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. New York: Free press, Cop., 855.
Schumpeter, J. A. (2007). Theory of economic development. Capitalism, socialism and democracy [Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya]. Trans. from English. M.: Eksmo, 861. (In Russ.)
Sukharev, O. S. (2020). Innovative Dynamics of Russia: Status and Prospects. Ekonomist [The Economist], 7, 70-85. (In Russ.)
Sukhovey, A. F. & Golova, I. M. (2019). Innovatsionnaya sostavlyayushchaya sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya regiona [The innovative component of socio-economic development of the region]. Ekaterinburg: Institute of Economics, Ural Branch of the RAS, 214. (In Russ.)
Teece, D. J. (2000). Managing intellectual capital: organizational, strategic, and policy dimensions. Oxford, New York: Oxford University Press, 300.
Udaltsova, N. L. (2020). Open innovation model potential and its use. Ekonomicheskie nauki [Economic Sciences], 6(187), 87-93. DOI: 10.14451/1.187. 87. (In Russ.)
West, J. & Bogers, M. (2017). Open innovation: current status and research opportunities. Innovation. Organization & Management, 19, 43–50. DOI: 10.1080/14479338.2016.1258995.
Zadumkin, K. A. & Kondakov, I. A. (2010). Nauchno-tekhnicheskiy potentsial regiona: otsenka sostoyaniya i perspektivy razvitiya [Region’s scientific and technical potential: state assessment and development prospects]. Vologda: ISEDT RAN, 205. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 irina_golova golova
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
