Инновационный путь изменения траектории предшествующего развития экономики региона
DOI:
https://doi.org/10.17059/2020-1-3Ключевые слова:
эволюционная экономическая теория, траектория предшествующего развития (path dependence), уход от траектории предшествующего развития (path breaking), технологическая близость, индекс близости, переходные отрасли, сравнительное преимущество, высокотехнологичный сектор экономики, региональные институты и нормы, регионы РоссииАннотация
Диверсификация регионов по темпам экономического роста во многом объясняется траекторией предшествующего развития (path dependence): экономика региона зависит от структуры промышленного производства, которая была заложена ранее. Успешные регионы, сформировавшиеся как экономическое ядро, сегодня имеют больше предпосылок для становления новой экономики и обеспечения дальнейшего экономического роста. Сдерживающими факторами выступают действующие институты и нормы, отдача от масштаба и инерционное развитие. В работе показано, что уход от сложившейся траектории возможен через технологические инновации и межрегиональные связи. Целью исследования определена разработка подхода к оценке возможности перехода региона на инновационную траекторию развития с опорой на сложившуюся структуру промышленного производства и ее связь с высокотехнологичным сектором экономики. Предложенный метод оценки основан на использовании коэффициента локализации для определения близости видов экономической деятельности, имеющих сравнительное преимущество в регионе, с высокотехнологичными подсекторами экономики. Это позволяет выявить имеющиеся в регионе предпосылки для перехода на новую траекторию развития. Подход был апробирован в регионах России. Выявлены регионы, имеющие сравнительные преимущества в высокотехнологичных видах промышленности и в связанных с ними секторах. Мы показали, что отдельные регионы могут продвинуться дальше, инвестируя в межрегиональные связи и внутренние инновации. Эти два фактора способствуют скачкообразному развитию, уменьшают зависимость от созданной промышленной структуры, позволяют сохранить сравнительные преимущества. Практическая ценность работы заключается в предложении аналитического аппарата для принятия решений о возможности и направлениях ухода региона от траектории предшествующего развития. Важно понимать, в каком направлении в регионе целесообразно развивать межотраслевое взаимодействие в пользу возникновения отраслей новой экономики.
Библиографические ссылки
Neffke, F., Henning, M. & Boschma, R. (2011). How do regions diversify over time? Industry relatedness and the development of new growth paths in regions. Economic Geography, 87(3), 237–265. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1944– 8287.2011.01121.x
Silin, Ya. P., Animitsa, E. G. & Novikova, N. V. (2017). Regionalnye aspekty novoy industrializatsii [Regional Aspects of New Industrialization]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 13(3), 684–696. DOI: 10.17059/2017–3-4 (In Russ.)
Limonov, L. E. & Rastvortseva, S. N. (2011). Evaluation of the branch competitiveness of the regions of the Central Federal District in 2005–2009 using the shift-share analysis. Regional Research of Russia, 1(4), 297–318. DOI: 10.1134/ S2079970511040083.
Zhu, S., He, C. & Zhou, Y. (2015). How to jump further? Path dependent and path breaking in an uneven industry space. UPapers in Evolutionary Economic Geography (PEEG), 1524, 24. DOI: 10.1007/978–981–13–3447–4_12.
David, P. A. (1985). Clio and the Economics of QWERTY. The American economic review, 75(2), 332–337.
Arthur, W. B. (1988). Self-Reinforcing Mechanisms in Economics. In: P. W. Anderson, K. Arrow, D. Pines (Eds.). The Economy as an Evolving Complex System (pp. 9–31). USA: CRC Press. DOI: 10.1201/9780429492846–2.
Liebowitz, S. J. & Margolis, S. E. (1995). Path dependence, lock-in, and history. Journal of Law, Economics, Organization, 205–226.
Levi, M. (1997). A model, a method, and a map: Rational choice in comparative and historical analysis. In: M. I. Lichbach, A. S. Zuckerman (Eds.), Comparative politics: Rationality, culture, and structure (pp. 19–41). Cambridge: Cambridge University Press.
Page, S. E. (2006). Path dependence. Quarterly Journal of Political Science, 1(1), 87–115. DOI: 10.1561/100.00000006.
Baum, J. A. C. (1996). Organizational ecology. In: S. R. Clegg, C. Hardy, T. Lawrence, W. R. Nord (Eds.), Handbook of Organization Studies (pp. 77–114). Sage.
Boschma, R. & Iammarino, S. (2009). Related variety, trade linkages, and regional growth in Italy. Economic geography, 85(3), 289–311. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1944–8287.2009.01034.x.
Arthur, W. B. (1994). Increasing returns and path dependence in the economy. University of Michigan Press, 202.
Martin, R. & Sunley, P. (2006). Path dependence and regional economic evolution. Journal of economic geography, 6(4), 395–437. DOI: https://doi.org/10.1093/jeg/lbl012.
Sydow, J., Lerch F. & Staber, U. (2010). Planning for Path Dependence? The Case of a Network in the Berlin- Brandenburg Optics Cluster. Economic Geography, 86, 173–195. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1944–8287.2010.01067.x.
Barro, R. J. (2013). Education and economic growth. Annals of economics and finance, 14(2), 301–328.
Grigoryev, L. M. & Pavlyushina, V. A. (2018). Mezhstranovoe neravenstvo: dinamika i problema stadiy razvitiya [Inter-country inequality as a dynamic process and the problem of post-industrial development]. Voprosy Ekonomiki, 7, 5–29. DOI: https://doi.org/10.32609/0042–8736–2018–7-5–29 (In Russ.)
Rastvortseva, S. (2017). Agglomeration economics in regions: The case in the Russian industry. Regional Science Inquiry, 9(2), 45–54.
Frenken, K., Van Oort, F. & Verburg, T. (2007). Related variety, unrelated variety and regional economic growth. Regional studies, 41(5), 685–697. DOI: https://doi.org/10.1080/00343400601120296.
Frenken, K. & Boschma, R. A. (2007). A theoretical framework for evolutionary economic geography: industrial dynamics and urban growth as a branching process. Journal of economic geography, 7(5), 635–649. DOI: https://doi. org/10.1093/jeg/lbm018.
Boschma, R., Minondo, A. & Navarro, M. (2012). Related variety and regional growth in Spain. Papers in Regional Science, 91(2), 241–256. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1435–5957.2011.00387.x.
Balassa, B. (1965). Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage. The Manchester school, 33(2), 99–123.
Yeats, A. J. (1985). On the appropriate interpretation of the revealed comparative advantage index: Implications of a methodology based on industry sector analysis. Weltwirtschaftliches Archiv, 121(1), 61–73. DOI: 10.1007/bf02705840.
Rastvortseva, S. N. & Cherepovskaya, N. A. (2013). Identifikatsiya i otsenka regionalnykh klasterov [Identification and assessment of regional clusters]. Economy of Region [Ekonomika Regiona], 4(36), 123–133. DOI: 10.17059/2013–4-12 (In Russ.)
Porter, M. (2003). The economic performance of regions. Regional studies, 37(6–7), 549–578. DOI: https://doi.org/ 10.1080/0034340032000108688.
Hidalgo, C. A., Klinger, B., Barabási, A.-L. & Hausmann, R. (2007). The product space conditions the development of nations. Science, 317(5837), 482–487. DOI: 10.1126/science.1144581.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2020 Растворцева Светлана Николаевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
