Генетический подход к оценке инфраструктурной связанности индустриального региона
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-5Ключевые слова:
инфраструктурная связанность, генетический подход, инфраструктурные разрывы, оценка связанности, наследуемые детерминанты хозяйствования, социально-экономическое развитие региона, индустриальный регионАннотация
В условиях внешних шоков связанность индустриального региона как индикатор целостности социально-экономических связей важна для его успешного функционирования. Многие исследователи рассматривают ее через призму экономического пространства и размывают территориальные границы, концентрируясь на особенностях межсубъектного взаимодействия, в том числе инфраструктурных. Однако связанность региона заложена в эндогенном детерминирующем ядре территории, элементы которого исторически связаны между собой, а сами связи при этом генерируют ее эволюционные изменения под воздействием факторов внешней среды. Поэтому цель настоящего исследования состоит в разработке инструментария оценки инфраструктурной связанности региона с учетом эндогенных детерминант его социально-экономического развития. В исследовании использованы метод сравнительного анализа абсолютных и относительных характеристик территорий и параметров развития инфраструктуры, статистические и экономико-математические методы оценки результирующих показателей, метод экспертной оценки инфраструктурного потенциала, матричный метод идентификации глубины инфраструктурных разрывов. На примере Свердловской области и граничащих с ней регионов выявлены инфраструктурные разрывы первого уровня глубины (классифицируемые как незначительные, значительные, устоявшиеся значительные), нарушающие целостность ядра региона, и идентифицированы разрывы второй глубины (классифицируемые как формирующиеся, имеющие предпосылки для формирования), то есть более сложные и требующие серьезных трансформаций элементов наследственного ядра региона. В результате проведенных исследований определены комплексные характеристики инфраструктурной связанности ядра регионов. Так, наиболее благоприятная ситуация складывается в Свердловской области, ядро которой обладает целостностью. Наиболее неблагоприятная ситуация складывается на территориях Пермского края и Ханты-Мансийского автономного округа. В ядре Пермского края присутствуют незначительные разрывы первого уровня глубины и предпосылки для формирования разрывов второго уровня, в ядре Ханты-Мансийского автономного округа присутствуют значительные разрывы первого уровня и формируются разрывы второго уровня, что обусловлено, с одной стороны, индустриальной спецификой данных территорий, с другой - несоответствием высокой экономической активности и, соответственно, спроса на транспортные услуги уровню и потенциалу развития инфраструктуры. Дальнейшие исследования будут ориентированы на поиск способов повышения связанности регионов на внутри- и межрегиональном уровне.Библиографические ссылки
Zubarevich, N. V. (2014). Regional development and regional policy in Russia. Demoscope Weekly, 601–602. Retrieved from: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0601/analit05.php. (Date of access: 23.11.2020) (In Russ.)
Granberg, A. G. (2000). Osnovy regionalnoy ekonomiki. 3-e izd. [Fundamentals of regional economy. 3rd Ed.]. Moscow: Higher School of Economics. 2000. 495. (In Russ.)
Polozhentseva, Yu. S. (2018). Quantitative assessment of the development level of interregional relationship of the economic space. Innovatsionnaya ekonomika. Perspektivy razvitiya i sovershenstvovaniya [Innovative economy: prospects for development and improvement], 3(29), 116–128. (In Russ.)
Polyakova, A. G. & Simarova, I. S. (2014). The conceptual model of a region development administration considering the level of spatial relatedness. Ekonomika regiona [Economy of region], 2, 32–42. (In Russ.)
Polyakova, A. G. & Simarova, I. S. (2014). Managing the regional development of Western Siberia concerning economic space relatedness. Voprosy gosudarstvennogo i munitsipalnogo upravleniya [Public administration issues], 3, 141–159. (In Russ.)
Simarova, I. S. (2013). Regional links as a factor of developing common economic space. Perspektivy nauki [Science prospects], 1(40), 110–113. (In Russ.)
Ufimtseva, E. V., Volchkova, I. V., Danilova, M. N., Shadeiko, N. R., Podoprigora, Yu. V. & Seliverstov, A. A. (2016). Assessing economic and social interaction intensity within agglomeration territory in the aspect of socio-economic space coherence. Voprosy upravleniya [Management issues], 04(41). Retrieved from: https://journal-management.com/issue/2016/04/25/ (Date of access: 27.10.2020) (In Russ.)
Volchkova, I. V., Podoprigora, Yu. V., Danilova, M. N., Ufimtseva, E. V., Shadeiko, N. R. & Seliverstov, A. A. (2017). Agglomeration processes in Russia in the context of socio-economic space cohesion. Regionalnaya ekonomika: Teoriya i praktika [Regional Economics: Theory and Practice], 15(3), 422–433. (In Russ.)
Kirillova, S. A. & Kantor, O. G. (2010). Regional development and quality of an economic space. Region. Ekonomika i sotsiologiya [Region: Economics and Sociology], 3, 57–80. (In Russ.)
Adzhikova, A. S. & Shkolnikova, N. N. (2016). The integration of regions and quality of economic space. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3. Ekonomika. Ekologiya [Science journal of Volgograd state university. Global economic system], 2(35), 18–25. (In Russ.)
Houston, D., McKay, S. & Murray, M. (2016). Civic Engagement and Development Strategies: Learning from the Experience of Participatory Rural Redevelopment. In: W. Neill, H. Schlappa (Eds.), Future Directions for the European Shrinking City (pp. 44–54). NY: Routledge. Retrieved from: https://www.routledge.com/products/9781138814707 (Date of access: 25.11.2020)
Arthur, W. B. (2009). The Nature of Technology: What It Is and How It Evolves. Free Press, New York, 246. DOI: 10.1016/j.futures.2010.08.015
Tabb, W. K. (1999). Reconstructing Political Economy. NY: Routledge, 304.
Reisman, D. (2004). Schumpeter’s Market: Enterprise and Evolution. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 294.
Arkhipov, A. A., Martishin, E. M. & Zotova, T. A. (2020). Evolutionary genetic mechanisms of economic growth and development. Zhurnal institutsionalnykh issledovaniy [Journal of Institutional Studies], 12(2), 100–118. DOI: 10.17835/2076–6297.2020.12.2.100–118. (In Russ.)
Druzhinin, V. L. & Vanyarkho, V. G. (1988). Sinergetika i metodologiya sistemnykh issledovaniy. Sistemnye issledovaniya. Ezhegodnik [Synergetics and methodology of system research. System research: Yearbook]. Moscow, 286. (In Russ.)
Inshakov, O. V. (2008). Economic genetics as a methodological and theoretical basis of nanoeconomical analysis. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3. Ekonomika. Ekologiya [Science journal of Volgograd state university. Global economic system], 1, 5–13. (In Russ.)
Martishin, E. M. (2014). The evolutionary mechanisms of modernization in region strategy. Regionalnaya ekonomika: Teoriya i praktika [Regional Economics: Theory and Practice], 13, 9–19. (In Russ.)
Volchik, V. V. (2008). Postindustrial economy institutions evolution in context of veblen’s dichotomy. Ekonomicheskiy vestnik rostovskogo gosudarstvennogo universiteta [Economic Herald of Rostov State University], 6(2), 53–64. (In Russ.)
Myslyakova, Yu. G. (2017). Theoretical aspects of the formation of the regional codes of economic development. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Russian Journal of Economic Theory], 3, 137–148. (In Russ.)
Schumpeter, J. (1995). Capitalism, Socialism and Democracy [Kapitalizm, sotsializm i demokratiya]. Trans. from English. Moscow: Ekonomika, 540. (In Russ.)
Solow, R. (1957). Technical Change and the Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistics, 39(3), 312–320.
Witt, U. (2008). What is specific about evolutionary economics? Journal of Evolutionary Economics, 18, 547–575.
Mayevsky, V. I. (2001). Evolutionary economic theory and some problems of the modern Russian economy. Vestnik molodykh uchenykh. Seriya: Ekonomicheskie nauki, 2, 3–8. (In Russ.)
Boulding, K. E. (1991). What is evolutionary economics? Journal of Evolutionary Economics, 1(1), 9–17. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01202334.
Witt, U. (2007). Heuristic Twists and Ontological Creeds — A Road Map for Evolutionary Economics. Max Planck Institute of Economics. The Papers on Economics and Evolution, 27.
Hannan, M. & Freeman, J. (1977). The Population Ecology of Public Organizations. American Journal of Sociology, 82, 929–964.
Hodgson, G. M. (2002). Darwinism in Economics: From Analogy to Ontology. Journal of Evolutionary Economics, 12(3), 259–281.
Haldane, A. G. (2013). Rethinking the Financial Network. Fragile Stabilität — stable Fragilität, 243–278.
Watts, D. (2002). A Simple Model of Global Cascades on Random Networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 9, 5766–5771.
Avseenko, A. A. & Bychkov, S. V. (1981). Assessment of the level of development of the highway network in the region. In: Ekonomika, planirovanie i organizatsiya avtomobilnogo transporta i dorozhnogo stroitelstva [Economics, planning and organization of road transport and road construction] (pp. 35–40). Moscow, MADI. (In Russ.)
Golts, G. A. (1981). Transport i rasselenie [Transport and settlement]. Moscow: Nauka, 248. (In Russ.)
Isaev, A. G. (2015). Transport Infrastructure and Economic Growth: Spatial Effects. Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economics], 3, 57–73. (In Russ.)
Bugromenko, V. N., Badalyan, A. M., Ryzhova, L. P., Ruzsky, A.V., Kalinchikov, M. Yu. & Krylov, P. M. (2005). Dolgosrochnaya strategiya razvitiya transportnogo kompleksa Respubliki Tatarstan s pozitsiy ustoychivogo razvitiya [Long-term strategy for the development of the transport complex of the Republic of Tatarstan from the perspective of sustainable development]. Moscow-Kazan. Palitraprint publishing house, 174. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Мыслякова Юлия Геннадьевна, Котлярова Светлана Николаевна, Матушкина Наталья Александровна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
