Динамика производственного травматизма и его взаимосвязь с производительностью труда в регионах России
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2026-2-2Ключевые слова:
несчастные случаи, производственный травматизм, охрана труда, производительность труда, валовой региональный продукт, регионы РоссииАннотация
В развитых и развивающихся странах производственный травматизм и безопасность труда остаются значимыми вопросами экономической деятельности. Цель исследования — определение дифференциации регионов по уровню производственного травматизма и эффективности труда, взаимосвязи травматизма и производительности труда на основе региональных данных РФ за 2010–2023 гг. Задачи, поставленные для достижения цели: а) охарактеризовать динамику производственного травматизма в РФ в рассматриваемые годы; б) выявить неравенство регионов по производительности труда и производственному травматизму; в) обосновать взаимосвязь последнего с региональной производительностью труда в России. Методы этого исследования — описательная статистика и ранжирование, кластерный подход (метод k-средних), эконометрические модели: пул-регрессия, модель с фиксированными эффектами регионов, модель со случайными эффектами и их модификации. При общей тенденции к снижению уровня производственного травматизма (с 2,2 до 1,02 несчастных случаев на 1000 работников) и росту производительности труда (в 1,36 раза), количество регионов с уровнем травматизма выше среднероссийского остается на одном уровне (49–50). Выявлены четыре совокупности регионов, отличающиеся по темпам изменения производительности труда и уровня производственного травматизма в 2010–2023 гг. В них присутствуют регионы всех типов специализации. Гипотеза о наличии отрицательной связи между уровнем производственного травматизма и производительностью труда подтверждена. Увеличение травматизма на 1 случай на 1000 работников сопровождается снижением производительности труда в следующем году в среднем на 6,3 %. Гипотеза о существенной межрегиональной вариации силы данной связи не нашла подтверждения; эффект является однородным для совокупности регионов. Проведенный анализ также указывает на слабое встречное воздействие производительности труда на травматизм. Полученные выводы могут быть использованы для корректировки социально-экономической политики в области охраны труда. Перспективными представляются исследование производственного травматизма в отраслях и сравнительный межстрановой анализ.
Библиографические ссылки
Bakirov, A. B., Karamova, L. M., Karimova, L. K., Vlasova, N. V., Shapoval, I. V., & Basharova, G. R. (2024). Modern Problems of Fatal Occupational Injuries. Literature Review. Meditsina Truda i Ekologiya Cheloveka [Occupational Health and Human Ecology], (1(37)), 25–48. https://doi.org/10.24412/2411-3794-2024-10102 (In Russ.)
Blomgren, J., & Perhoniemi R. (2025). Occupational Class Trends in Diagnosis-Specific Sickness Absence in Finland:
A Register-Based Observational Study in 2011–2021. BMJ Open, 15, e098001. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2024-098001
Boden, L. I., Biddle, E. A., & Spieler, E. A. (2001). Social and Economic Impacts of Workplace Illness and Injury: Current and Future Directions for Research. American Journal of Industrial Medicine, 40 (4), 398–402. https://doi.org/10.1002/ajim.10013
Castaldo, A., Germani, A. R., Marrocco, A., Forti, M., & Salustri, A. (2024). Drivers and Frictions of Workplace Accidents: An Empirical Investigation of Cross-Country European Heterogeneity. Applied Economics, 56, 2931–2946. https://doi.org/10.1080/00036846.2023.2203458
Elin, A. M., Pashin, N. P., & Grigoreva, S. M. (2025). Occupational Injuries: An Analysis of the Situation in the Russian Federation and in the Manufacturing Industry. Ekonomika Truda [Russian Journal of Labour Economics], 12 (5), 783–802. https://doi.org/10.18334/et.12.5.123079 (In Russ.)
Fedorova, E. P., & Tomashevskaya, Y. N. (2026). Occupational Accident Investigation: Regional Specifics
of Injuries. Ekonomika Truda [Russian Journal of Labour Economics], 13 (1), 101–118. https://doi.org/10.18334/et.13.1.124523 (In Russ.)
Galkin, V. A., Makarov, A. M., & Kravchuk, I. L. (2022). Opportunities for Cooperation between the State, Business and Personnel of the Mining Enterprises in Ensuring Occupational Safety. Bezopasnost’ Truda v Promyshlennosti [Occupational Safety in Industry], (8), 33–40. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2022-8-33-40 (In Russ.)
Han, D., Fang, Sh., & Zhu, H. (2024). Research on the development relationship between safety production indicators and economic and social indicators in China. Scientific Reports, 14, 19775. https://doi.org/10.1038/s41598-024-70945-y
Kuznetsova, E. A., & Mikhina, T. V. (2022). Occupational Injuries in the Russian Federation: Analysis by Regions and Types of Economic Activity. Sotsial’no-trudovye Issledovaniya [Social and Labor Research], (1(46)), 8–15. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2022-46-1-8-15 (In Russ.)
Lutovinova, N. V., Soshenko, M. V., Shmyrev, V. I., Arslanbekova, F. F., & Lutovinov, S. B. (2024). Some Aspects of Legal Regulation of Occupational Safety in Industrial Production in the Russian Federation. Obrazovanie i Pravo [Education and Law], (3), 257–266. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2024-3-257-266 (In Russ.)
Makaricheva, A. A., & Efimova, V. M. (2024). Comparative Analysis of Occupational Injuries Dynamics in Russia and the Republic of Crimea in 2017–2021. Bezopasnost’ Tehnogennyh i Prirodnyh Sistem [Safety of Technogenic and Natural Systems], (2), 7–16. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2024-8-2-7-16 (In Russ.)
Michaels, D., & Wagner, G. (2025). OSHA Injury Data: An Opportunity for Improving Work Injury Prevention. American journal of public health, 115 (4), e1-e8. https://doi.org/10.2105/AJPH.2024.307934
Min, J., Jang, T.-W., Lee, H.-E., Kang, M.-Y., & Cho, S.-S. (2024). Association between the safety climate and occupational injury in the Korean working population: a cross-sectional study. Epidemiology and Health, 46, e2024082. https://doi.org/10.4178/epih.e2024082
Moskvina, M. S. (2024). Systemic Causes of Occupational Injuries in Organizations of Five Federal Ministries: Recommendations for Adjusting Departmental Sectoral Plans. Sotsial’no-Trudovye Issledovanija [Social and Labor Research], (2(55)), 78–88. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2024-55-2-78-88 (In Russ.)
Polyakov, A. V. (2022). Correlation Analysis of Various Macroeconomic Indicators with the Dynamics of Occupational Injuries. Sotsial’no-Trudovye Issledovanija [Social and Labor Research], (1(46)), 16–25. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2022-46-1-16-25 (In Russ.)
Polyakov, A. V. (2024). Sectoral Structure of Employment and Occupational Injury Rate in the Constituent Entities of the Russian Federation. Sotsial’no-Trudovye Issledovanija [Social and Labor Research], (2(55)), 89–99. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2024-55-2-89-99 (In Russ.)
Rommel, A., Varnaccia, G., Lahmann, N., Kottner, J., & Kroll, L. E. (2016). Occupational injuries in Germany: Population-wide national survey data emphasize the importance of work-related factors. PloS one, 11 (2), e0148798. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148798
Sachenok, D. A., & Moskvina, M. S. (2025). Issues of Systematization and Unification of Sources of Statistical Data on Industrial Accidents. Sotsial’no-Trudovye Issledovanija [Social and Labor Research], (2(59)), 102–113. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2025-59-2-102-113 (In Russ.)
Samarskaya, N. A. (2023). Working Conditions and Occupational Safety in Modern Russia. Ekonomika Truda [Russian Journal of Labour Economics], 10 (10), 1517–1534. https://doi.org/10.18334/et.10.10.119404 (In Russ.)
Sau, A., Phadikar, S., Bhakta, I., & Chatterjee, A. (2024). Global and Indian scenarios of fatal and non-fatal occupational injuries: A secondary data analysis. Indian Journal of Occupational and Environmental Medicine, 28 (4), 282–287. https://doi.org/10.4103/ijoem.ijoem_275_23
Shkrabak, R. V. (2025). The State and Innovative Ways of Dynamic Reduction and Elimination of Occupational Injuries in the Agro-Industrial Complex. Agrarnyy Nauchnyy Zhurnal [Agrarian Scientific Journal], (12), 193–199. https://doi.org/10.28983/asj.y2025i12pp193-199 (In Russ.).
Tian, A. Yu., & Kelchevskaya, N. R. (2024). The Strategy of Improving Labour Productivity on the Basis of Investment into Health Capital. Ekonomika Promyshlennosti [Russian Journal of Industrial Economics], 17 (4), 476–486. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2024-4-1358 (In Russ.)
Tikhonova, G., & Churanova, A. (2019). Long-term Analysis of the Features of Occupational Injury Recording and Reporting in Russia. Demograficheskoe Obozrenie [Demographic Review], 6 (2), 142–164. https://doi.org/10.17323/demreview.v6i2.9875 (In Russ.)
Tikhonova, O. Yu., Bersenev, I. I., Sashko, A. A. (2023) Economic Consequences of Occupational Injuries: Analysis
of the Current Situation in Russia. Ekonomika: Vchera, Segodnja, Zavtra [Economics: Yesterday, Today and Tomorrow], 13 (8–1), 375–386. https://doi.org/10.34670/AR.2023.38.12.035 (In Russ.)
Tsirin, I. V. (2023). Updating the Architecture and Model of Legal and Regulatory Framework in the Field of Labor Protection. Sotsial’no-Trudovye Issledovaniya [Social and Labor Research], (4(53)), 97–111. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2023-53-4-97-111 (In Russ.)
Zazdravnykh, E. A., Rodionova, T. I. (2024). The Relationship Between the Rate on Unemployment and Occupational Injuries: A Case of Russia. Voprosy Ekonomiki [Problems of Economics], (2), 145–158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-145-158 (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Малышева Екатерина Валерьевна , Литвинцева Галина Павловна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
