Совершенствование государственной поддержки предпринимательства на сельских территориях
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-4-21Ключевые слова:
сельские территории, предпринимательство, государственная поддержка, программа поддержки предпринимательства, эффективность государственной поддержки, компаративный анализ, опрос предпринимателейАннотация
Национальные и региональные правительства разрабатывают и внедряют программы поддержки предпринимателей на сельских территориях, однако сами предприниматели оценивают эффективность этих программ недостаточно высоко, что в итоге негативно сказывается на социально-экономическом развитии сельских территорий. Целью работы являются разработка и апробация инструментария исследования воздействия программ поддержки предпринимательства на социально-экономическое развитие сельских территорий. Методология исследования построена на применении герменевтических феноменологических методов исследований в области экономики, дающих возможность исследовать побудительные мотивы всех акторов экономической системы на основании их побудительного опыта как феномена. Компаративный анализ программ поддержки предпринимателей в России и Новой Зеландии был дополнен анализом их восприятия самими предпринимателями, опрошенными методом полуструктурированного интервью, показавшего, что проведение разрозненных проектов, не связанных между собой, снижает их эффективность и их позитивное восприятие предпринимателями; российские предприниматели недостаточно высоко оценивают роль инфраструктуры в успешности проектов; большая часть предпринимательских организаций относится к семейному бизнесу, и это накладывает на их руководителей значительную социальную ответственность, что редко учитывается в предлагаемых государственных программах. Признавая недостаточный рыночный опыт потенциальных предпринимателей, государство, в первую очередь, должно обеспечивать предпринимателей не только и не столько финансовыми ресурсами, сколько информационными, которые позволят организовать устойчивый бизнес. Полученные результаты доказывают, что разработка и реализация мер государственной поддержки сельского предпринимательства требуют вовлечения многих участников: органов государственного управления, местного самоуправления, самих сельских предпринимателей и профессиональных саморегулируемых организаций и, конечно же, сельского населения. Продуктивность совместной деятельности столь разностороннего состава участников требует создания всеобъемлющей системы, что приводит нас к пониманию необходимости формирования такой сельской предпринимательской экосистемы, в рамках которой могут быть достигнуты поставленные ориентиры развития сельского предпринимательства.
Библиографические ссылки
Ajide, F. M. (2020). Infrastructure and entrepreneurship: evidence from Africa. Journal of Developmental Entrepreneurship, 25(3), 23.
Barrick, L. (2020). Interviews: In-Depth, Semistructured. In: International Encyclopedia of Human Geography (Second Edition) (pp. 403-408). Elsevier. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10832-7.
Bessiere, J. (1998). Local development and heritage: Traditional food and cuisine as tourist attractions in rural areas. Sociologia Ruralis, 38(1), 21-34. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9523.00061.
Bochrnikova, M. A. (2020). State support to agriculture of Kaliningrad region. International Journal of Professional Science, 5, 86-95. (In Russ.)
Dzantieva, Z. A. (2014). The entrepreneurship state support system in modern Russia. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 6, 519. (In Russ.)
Galvão, A. R., Mascarenhas, C., Marques, C. S. E., Braga, V. & Ferreira, M. (2020). Mentoring entrepreneurship in a rural territory — A qualitative exploration of an entrepreneurship program for rural areas. Journal of Rural Studies, 78, 314-324. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.06.038.
Garaeva, A. M. (2020). Measures of state support of islamic business: assessments of entrepreneurs of the Tatarstan Republic. In: Sotsiologiya i obshchestvo: traditsii i innovatsii v sotsialnom razvitii regionov: Sb. dokladov VI vseros. sotsiol. kongressa, Tyumen, 14–16 okt. 2020 g. [Sociology and society: traditions and innovations in the social development of regions: Collection of reports of the VI All-Russian Sociological Congress, Tyumen, 14–16 October 2020] (pp. 4932-4938). Moscow: Russian Society of Sociologists; FCTAS RAS. DOI: 10.19181/congress.2020.581. (In Russ.)
Harpe, S. E. (2015). How to analyze Likert and other rating scale data. Currents in Pharmacy Teaching and Learning, 7, 836-850. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cptl.2015.08.001.
Huchtemann, J. P. & Theuvsen, L. (2018). Agricultural entrepreneurship: status quo of start-ups in German agribusiness. Berichte Uber Landwirtschaft, 96, 29.
Ivanov, V. A. (2020). Strengthening the role of municipalities in the development of rural entrepreneurship and increasing the population’s income. In: Nikonovskie chteniya, mat-ly XXV mezhdunar. nauch-prakt. konf. [International Scientific-Practical Conference XXV Nikonov Readings] (pp. 256-259). (In Russ.)
Jabbar, K. & Bjorn, P. (2017). Growing the Blockchain Information Infrastructure. In: Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI), May 06-11, 2017, Denver, CO (pp. 6487-6498). New York: Assoc Computing Machinery.
Kuzniar, W., Surmacz, T. & Wierzbinski, B. (2021). The Impact of Ecological Knowledge on Young Consumers’ Attitudes and Behaviours towards the Food Market. Sustainability, 13(4). DOI: https://doi.org/10.3390/su13041984.
Laverty, S. M. (2003). Hermeneutic Phenomenology and Phenomenology: A Comparison of Historical and Methodological Considerations. International Journal of Qualitative Methods, 2(3), 3. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/160940690300200303.
Litvinova, T. N., Tolmachev, A. V., Saenko, I. I. & Iskandaryan, G. O. (2019). Role and Meaning of the ICT Infrastructure for Development of Entrepreneurial Activities in the Russian Agricultural Machinery Market. In: 5th National Scientific and Practical Conference on Perspectives on the Use of New Information and Communication Technology (ICT) in the Modern Economy (pp. 793-799). Pyatigorsk, Russia: Springer International Publishing.
Liu, Y. & He, Y. J. (2011). Construction the Rural Entrepreneurial Support System. Mechatronic Systems and Automation Systems, 65, 195-198.
Maseiro, M., Aviles, C., Gimenez, M. C., O’Driscoll, C., Leonardi, A., Pettenella, D. & Lopez, M. (2017). Evaluation of training needs on entrepreneurship and economics of ecosystems among EU higher education institutions. In: 11th International Conference on Technology, Education and Development (INTED). 6th-8th March 2017 (pp. 8315-8318). Valencia, Spain.
Neganova V. P., Chistiakov Yu. F., Drokin V.V., Zhuravlev A. S., Sedelnikov V. M. Competitiveness of Regional Agri- Food Systems: A Theoretical Review. Ekonomika regiona [Economy of region], 17(1), 329-353. DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-1-25 (In Russ.)
Neganova, V. P. & Dudnik, A. V. (2018). Improving the State Support of Agriculture in a Region. Ekonomika regiona [Economy of Region], 14(2), 651-662. (In Russ.)
Niemi, P. & Pekkaanen, P. (2016). Estimating the business potential for operators in a local food supply chain. British Food Journal, 118, 2815-2827.
Norman, G. (2010). Likert scales, levels of measurement and the «laws» of statistics. Advances in Health Sciences Education, 15, 625-632. DOI: 10.1007/s10459-010-9222-y.
North, D. & Smallbone, D. (2006). Developing entrepreneurship and enterprise in Europe’s peripheral rural areas: Some issues facing policy-makers. European Planning Studies, 14(1), 41-60. DOI: https://doi.org/10.1080/09654310500339125.
Ozolins, J., Everis, A. & Benga, E. (2015). The role of EU funds in diversification of rural economy in Latvia. In: 21st Annual International Scientific Conference Research for Rural Development. Vol. 2. May 13-15 2015 (pp. 154-160). Latvia Univ Agr, Jelgava, Latvia.
Palyakin, R. B., Akhmetshin, R. M. & Rolbina, E. S. (2019). Modeling of an entrepreneurial infrastructure support system in the Republic of Tatarstan. IIOAS Journal, 10, 162-167.
Polbitsyn, S. (2018). National ruralities as the blockchain for global agriinnovation system. In: Proceedings of the 13th European Conference on Innovation and Entrepreneurship (pp. 596-603). Aveiro, Portugal: ECIE.
Polbitsyn, S. N. (2021). Forming the strategies for enhancing the effectiveness of rural entrepreneurial organizations in Russia. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 14(6), 126-140. DOI: 10.15838/esc.2021.6.78.7. (In Russ.)
Popova, Yu. A. (2019). Support for young entrepreneurs at the federal level and in the regions (on the example of St. Petersburg). In: Professional goda 2019: sb. st. XIV mezhdunar. nauch.-issl. konkursa. [Professional of the Year 2019: collection of articles of the XIV International Research Competition] (pp. 30-33). Penza: «Science and Education». (In Russ.)
Shah, R., Gao, G. & Mittal, H. (2015). Infrastructure. In: Innovation, Entrepreneurship, and the Economy in the US, China, and India (pp. 239-254). Academic Press. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-801890-3.00015-0.
Starkova, O. (2021). Regional support for small and medium-sized businesses in agriculture. Znanstvena Misel, 56(56), 3-5. (In Russ.)
Stonkute, E. & Vveinhardt, J. (2017). Rural development policy incentives encouraging entrepreneurship in selected EU countries. In: Proceedings of the 2017 International Conference “Economic science for rural development” No 44 Jelgava, LLU ESAF, 27-28 April 2017 (pp. 197-204). Latvia University of Agriculture, Latvia.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Сергей Полбицын, Anna Earl
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
