Изменение государственных подходов к технологическому развитию: результаты межстрановой оценки стратегий безопасности
DOI:
https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2025-4-5Ключевые слова:
технологический суверенитет, технологические инновации, кибербезопасность, технонационализм, технологическая геополитика, стратегия безопасности, цифровизация, исследования и разработкиАннотация
В политической повестке многих стран растет интерес к критическим и сквозным технологиям как основе конкурентоспособности и инструменту геополитического влияния. В научном плане получили развитие концепции технополитики, технонационализма, технологического суверенитета и ряд других, однако ни одна из них не предоставляет прочной теоретической основы для системного сравнения различных институциональных подходов к технологическому развитию в контексте национальной безопасности. Ощущается недостаток исследований, объединяющих анализ институциональных, экономических и геополитических факторов в отношении оценки государственных моделей технологического развития. Цель статьи — выявить с помощью методов качественного и количественного анализа, как в постсоветский период в стратегиях безопасности США, Китая, России, Японии и Европейского союза (ЕС) изменился подход к технологическому развитию. Методика исследования построена на качественном анализе текстов 34 официальных документов в области безопасности. В современных стратегиях отмечается двойственность представления технологий: как источника угроз и ресурса развития, с переходом от модели глобализации к технологическому суверенитету. Вследствие технологического развития отмечается расширение учитываемых видов безопасности с выделением информационной и кибербезопасности. В результате исследования определены конкретные технологии, на которые делают упор США, Китай, Россия, Япония и ЕС в своих стратегических документах, и характерный для них сдвиг к гражданско-военной конвергенции. Общими для изучаемых стран и ЕС являются задачи по стимулированию науки и инноваций, сокращению зависимости от иностранных технологий, развитию высокотехнологичных производств. Сопоставление с данными по интеграции в глобальные цепочки поставок, высокотехнологичной торговле, внутренним расходам на НИОКР позволило сделать вывод о прогрессе в достижении декларируемых целей, связанных с обеспечением технологического суверенитета в рассматриваемых странах. Лучшую статистическую динамику с позиции обеспечения технологического суверенитета демонстрируют США и Китай, в то время как у Японии, ЕС и России сохраняются нерешенные проблемы и критические структурные зависимости, снижающие их усилия в сфере безопасности.
Библиографические ссылки
Afontsev, S. A. (2024). Theoretical dimensions of economic sovereignty. Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii [Journal of the New Economic Association], (3(64)), 218–224. http://doi.org/10.31737/22212264_2024_3_218-224 (In Russ.)
Bauer, M., & Erixon, F. (2020). Europe’s quest for technology sovereignty: Opportunities and pitfalls (No. 02/2020). ECIPE Occasional Paper. https://ecipe.org/publications/europes-technology-sovereignty/ (Date of access: 10.09.2025).
Bekus, N. (2022). Outer space techno-politics and postcolonial modernity in Kazakhstan. Vestnik ENU im. L. Gumileva Seriya: Istoricheskie nauki. Filosofiya. Religiovedenie [Bulletin of the L. N. Gumilyov ENU. Historical sciences. Philosophy. Religion Series], 141 (4), 218–238. http://doi.org/10.32523/2616–7255-2022-141-4-218-238 (In Russ.)
Buzan, B., & Wæver, O. (2009). Macrosecuritisation and security constellations: Reconsidering scale in securitisation theory. Review of International Studies, 35 (2), 253–276. https://doi.org/10.1017/S0260210509008511
Buzan, B., & Wæver, O. (2009). Macrosecuritisation and security constellations: Reconsidering scale in securitisation theory. Review of International Studies, 35 (2), 253–276. https://doi.org/10.1017/S0260210509008511
Chin, J. J., Skinner, K., & Yoo, C. (2023). Understanding national security strategies through time. Foreign policy, 6 (4), 103–124. https://doi.org/10.26153/tsw/48842
Crampton, J. W. (2015). Collect it all: national security, Big Data and governance. GeoJournal, 80(4), 519–531. https://doi.org/10.1007/s10708-014-9598-y
Danilin, I. V., & Selyanin, Ya. V. (2023). Race for nanometers: American policy toward Taiwan and Republic of Korea. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World Economy and International Relations], 67 (11), 80–88. https://doi.org/10.20542/0131–2227-2023-67-11-80-88 (In Russ.)
Donnelly, S., Ríos Camacho, E., & Heidebrecht, S. (2023). Digital sovereignty as control: the regulation of digital finance in the European Union. Journal of European Public Policy, 31 (8), 2226–2249. https://doi.org/10.1080/13501763.2023.2295520
Drezner, D. W. (2024, November 22). How everything became national security and national security became everything. Foreign Affairs, 103 (5). https://www.foreignaffairs.com/united-states/how-everything-became-national-security-drezner (Date of access: 04.02.2025).
Eremina, N. V. (2025). The Baltic region in the British security strategy after the beginning of Russia’s special military operation. Baltiiskii region [Baltic Region], 17 (1), 4–18. https://doi.org/10.5922/2079–8555-2025-1-1 (In Russ.)
Farid, A., & Sarwar, G. (2024). Artificial intelligence and national security: future warfare implications for Pakistan. Annals of Human and Social Sciences, 5 (2), 446–459.
Grant, P. (1983). Technological sovereignty: forgotten factor in the ‘hi-tech’ razzamatazz. Prometheus, 1(2), 239–270. https://doi.org/10.1080/08109028308628930
Holmesm, K. R. (2015). What Is National Security? Heritage Foundation: Index of Military Strength, 17–26. https://www.heritage.org/military-strength-essays/2015-essays/what-national-security (Date of access: 04.09.2024).
Kapoguzov, E. A., & Pakhalov, A. M. (2024). Technological sovereignty: Conceptual approaches and perceptions by the Russian academic experts. Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii [Journal of the New Economic Association], (3(64)), 244–250. http://doi.org/10.31737/22212264_2024_3_244-250 (In Russ.)
Kim, Y., & Rho, S. (2024). The US–China chip war, economy–security nexus, and Asia. Journal of Chinese Political Science, 29 (3), 433–460. https://doi.org/10.1007/s11366-024-09881-7
King, J. (2019). Commissioner King’s remarks at the 2019. Digital Resilience Summit of the Lisbon Council. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_19_7261 (Date of access:10.09.2024).
Koh, W. T. H. (2006). Singapore’s transition to innovation-based economic growth: infrastructure, institutions and government’s role. R&D Management, 36 (2), 143–160. https://doi.org/10.1111/j.1467–9310.2006.00422.x
Lenchuk, E. B. (2024). Technological sovereignty — a new trend in Russian scientific and technological policy. Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii [Journal of the New Economic Association], (3(64)), 232–237. http://doi.org/10.31737/22212264_2024_3_232-237 (In Russ.)
Lynn, L. & Salzman, H. (2023). Techno-nationalism or building a global science and technology commons? (but what about China?). Global Policy, 14 (5), 832–846. https://doi.org/10.1111/1758–5899.13258
Matkovskaya, Ya. S. (2022). Techno-nationalism and innovative development of the contemporary economy. Drukerovskij vestnik, (4), 49–64. http://doi.org/10.17213/2312–6469-2022-4-49-64 (In Russ.)
Mochinaga, D. (2020). The expansion of China’s digital silk road and Japan’s response. Asia Policy, 15 (1), 41–60. https://doi.org/10.1353/asp.2020.0005
Mola, L. (2023). Fostering ‘European Technological Sovereignty’Through the CSDP: Conceptual and Legal Challenges. First Reflections Around the 2022 Strategic Compass. European Papers-A Journal on Law and Integration, 8(2), 459–474. https://doi.org/10.15166/2499–8249/667
Murphy, K. M., & Topel, R. H. (2013). Some Basic Economics of National Security. American Economic Review, 103 (3), 508–511. https://doi.org/10.1257/aer.103.3.508
Ogorodnikov, P. I., Zaloznaya, G. M., & Borovsky, A. S. (2018). The system analysis of ensuring the stability of innovative and digital economy on the basis of intellectual comprehensive security system. Ekonomika regiona [Economy of Region], 14 (4), 1221–1231. https://doi.org/10.17059/2018-4-13 (In Russ.)
Okhrimenko, I., Stepenko, V., Chernova, O., & Zatsarinnaya, E. (2023). The impact of information sphere in the economic security of the country: Case of Russian realities. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 12 (1), 67. https://doi.org/10.1186/s13731-023-00326-8
Paksyutov, G. D. (2022). Japan’s Semiconductor Industry: Topical Trends and Strategic Importance. Problemy dalnego vostoka [Far Eastern Studies], (6), 113–124. http://doi.org/10.31857/S013128120023340-5 (In Russ.)
Peters, M. A. (2022). Semiconductors, geopolitics and technological rivalry: The US CHIPS & Science Act, 2022. Educational Philosophy and Theory, 55 (14), 1642–1646. https://doi.org/10.1080/00131857.2022.2124914
Potaptseva, E. V., Akberdina, V. V., & Ponomareva, A. O. (2024). The Concept of Technological Sovereignty in the State Policy of Contemporary Russia. AlterEconomics, 21 (4), 818–842. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2024.21-4.9 (In Russ.)
Salminen, M., & Hossain, K. (2018). Digitalisation and human security dimensions in cybersecurity: An appraisal for the European High North. Polar Record, 54 (2),108–118. https://doi.org/10.1017/S0032247418000268
Samuels, R. J. (2018). Japan’s technology highways. In Rich nation, strong army: national security and the technological transformation of Japan. (pp. 270–318). Cornell University Press.
Savage, S., Avila, G., Chávez, N. E., & Garcia-Murillo, M. (2024). AI and national security. In M. Garcia-Murillo, I. MacInnes, A. Renda (Eds), Handbook of Artificial Intelligence at Work (pp. 276–290). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800889972.00022
Schmidt, E. (2023, February 28). Innovation Power: Why technology will define the future of geopolitics. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/united-states/eric-schmidt-innovation-power-technology-geopolitics (Date of access: 10.09.2024).
Seidl, T., & Schmitz, L. (2023). Moving on to not fall behind? Technological sovereignty and the ‘geo-dirigiste’ turn in EU industrial policy. Journal of European Public Policy, 31 (8), 2147–2174. https://doi.org/10.1080/13501763.2023.2248204
Shestopal, S. S., & Mamychev, A. Yu. (2020). Sovereignty in the global digital space: Current trends. Baltiiskii gumanitarnyi zhurnal [Baltic Humanitarian Journal], 9 (1(30)), 398–403. https://doi.org/10.26140/bgz3-2020–0901-0098 (In Russ.)
Shevko, N. R., & Kazantsev, S. Ya. (2020). Cybersecurity: Problems and solutions. Vestnik ekonomicheskoi bezopasnosti [Bulletin of Economic Security], (5), 185–189. (In Russ.)
Smorodinskaya, N. V., & Katukov, D. D. (2024). Moving towards technological sovereignty: a new global trend and the Russian specifics. Baltiiskii region [Baltic Region], 16 (3), 108–135. https://doi.org/10.5922/2079–8555-2024-3-6 (In Russ.)
Suchkov, M. А. (2022). “The geopolitics of technology”: International relations and the fourth industrial revolution. Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, 15 (2),138–157. https://doi.org/10.21638/spbu06.2022.202 (In Russ.)
Supyan, V. B. (2019). R&D in the USA: Funding, Structure and Results. Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii [Journal of the New Economic Association], (1(41)), 201–207. https://doi.org/10.31737/2221–2264-2019-41-1-9 (In Russ.)
Voloshenko, K. Yu. (2024). Economic security as a driver of Russian exclave development in alignment with national interests. Baltiiskii region [Baltic Region], 16 (4), 31–50. https://doi.org/10.5922/2079–8555-2024-4-2 (In Russ.)
Weiss, L. (2014). America Inc.? Innovation and Enterprise in the National Security State. NY: Cornell University Press, 262.
Zegart, A. (2024, August 20). The Crumbling Foundations of American Strength: Knowledge Is Power—and the United States Is Losing It. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/united-states/crumbling-foundations-american-strength-amy-zegart (Date of access: 10.01.2025).
Загрузки
Дополнительные файлы
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Михайлова Анна Алексеевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
