Методический инструментарий оценки социо-эколого-экономической среды региона в границах устойчивости биосферы
DOI:
https://doi.org/10.17059/2016-4-5Ключевые слова:
социо-эколого-экономическая среда региона, экологическая емкость, устойчивое развитие, материально-энергетические потоки, устойчивость биосферы, природно-хозяйственная система, несущая способность, удельная ресурсоемкость, индикатор устойчивости, производительность трудаАннотация
Статья посвящена исследованию социо-эколого-экономической среды и разработке эффективного методического инструмента оценки ее устойчивости, позволяющего более достоверно определять уровень хозяйственной деятельности регионов в границах устойчивости биосферы. В публикации региональная система рассматривается как совокупность промышленных предприятий, социальной инфраструктуры и природных условий, создающих специфическую территориальную социо-эколого-экономическую среду, устойчивость которой зависит от уровня хозяйственной деятельности, измеряемого емкостью экосистемы территории. Обосновано использование методики сравнительной оценки энергетических показателей хозяйственной деятельности, создающей специфическую социо-эколого-экономическую среду региона, и показателя экологической емкости территории, дающей возможность более достоверно оценивать уровень устойчивости региона в границах устойчивости биосферы. Данный метод позволяет на основе замкнутых материальных и энергетических потоков осуществлять прогнозирование развития исследуемой территории на основе измерения общего потока энергии. В результате исследования выявлен индикатор устойчивости социо-эколого-экономической среды регионов Уральского федерального округа, наибольшая устойчивость определена у Ямало-Ненецкого автономного округа, наименьшая - у Челябинской области, что связано как с природными условиями территорий, так и особенностями структуры экономики. Используемый показатель производительности труда, выраженный в энергетических единицах, позволил выявить регионы, имеющие природоемкие отрасли хозяйства. Установлено, что в данных регионах наблюдаются существенные материальные потоки в электроэнергетической отрасли, что приводит к большим удельным выбросам парниковых газов. Проведенная оценка несущей демографической способности в полной мере коррелирует с расчетами индикатора устойчивости региональной системы и анализом производительности труда в регионах. С использованием полученного методического инструментария в дальнейшем формируется модель управления устойчивой социо-эколого-экономической среды региона, учитывающая экологическую емкость биосферы.Библиографические ссылки
Tatarkin, A. I., Lvov, D. S. & Kuklin, A. A. (1999). Metodologiya otsenki ustoychivogo razvitiya lokalnykh territoriy na osnove izmereniya ikh sotsialno-ekonomicheskoy i ehkologicheskoy yomkosti [Modelling of sustainable development as a condition for the economic territory of the security]. Ekaterinburg: Ural State University Publ., 276.
Maergoyz, I. M. (1986). Territorialnaya struktura hozyaystva [The territorial structure of the economy]. Novosibirsk: Nauka Publ., 300.
Gourmet, V. I. & Rumyantseva, A. K. et al. (Eds). (2001). Modelirovanie sotsio-ekologo-ekonomicheskoy sistemy regiona [Modeling of socio-ecological-economic system of the region]. Moscow: Nauka Publ., 175.
Transfiguration, V. S. & Aleksandrova, T. D. et al. (Eds). (1989). Geoekologicheskie osnovy territorialnogo proektirovaniya i planirovaniya [Geo-ecological bases of the territorial design and planning]. AN SSSR, In-t geografii [USSR Academy of Sciences, Institute of Geography]. Moscow: Nauka Publ., 144.
Harvey, D. (1973). Social processes and spatial form: an analysis of the conceptual problems of urban planning. Regional Science Association “Papers”, 1(25), 45–70.
Webber, M. (Ed.). (1963). Order in diversity: community without propinquity. Cities and Space: the future use of urban Land. The Jogns Hopkins Press, 54.
Belkin, V. N. (Ed.). (2014). Sovremennyye metodologicheskie podkhody k mezhdistsiplinarnym issledovaniyam territorialnylh sotsio-ekologo-ekonomicheskikh sistem [Modern methodological approaches to the interdisciplinary research of territorial socio-ecological-economic systems]. Ekaterinburg: Institute of Economics of UB RAS Publ., 133.
Sedov, V. V. (Ed.). (2014). Ustoychivoye razvitie ekonomicheskikh sistem ot teorii k praktike [Sustainable development of economic systems from theory to practice]. Chelyabinsk: Chelyabinsk State University Publ., 244.
Davankov, A. Yu. (Ed.). (2010). Chelyabinskaya oblast: regionalnyye issledovaniya [The Chelyabinsk region: regional studies]. Chelyabinsk: Chelyabinsk State University Publ., 534.
Lipenkov, A. D. (2012). Ekonomika, zhizn, razum. Obshchestvennoye proizvodstvo s tochki zreniya globalno evolyutsii [Economy, life, mind. Social production in terms of global evolution]. Chelyabinsk: Chelyabinsk State University Publ., 218.
Hoffmann, K. G. (1985). Prirodopolzovanie i makroekonomicheskie pokazateli razvitiya narodnogo khozyaystva [Nature and the macroeconomic indicators of the national economy development]. Moscow: Nauka Publ., 109.
Gorshkov, V. G., Kondratev K. A. & Sherman S. G. (1990). Ustoychivost biosfery i sokhranenie tsivilizatsii [The stability of the biosphere and the preservation of civilization]. Priroda [Nature], 7, 3–16.
Gorshkov, V. G. & Losev, K. S. (Eds). (1995). Fizicheskie i biologicheskie osnovy ustoychivosti zhizni [Physical and biological bases of life stability]. Moscow: VINITI Publ., 470.
Schiller, F. (2009). Linking material and energy flow analyses and social theory. Ecological Economics, 68, 1676–1686.
Suh, S. (2005). Theory of materials and energy flow analysis in ecology and economics. Ecological Modelling, 189, 251–269.
Davankov, A. Yu., Postnikov, E. A. & Yachmenev, V. A. (Eds). (2011). Otsenka ekologo-ekonomicheskoy ustoychivosti regiona. Ustoychivoye razvitie Chelyabinskoy oblasti. Sb. statey. [Evaluation of ecological and economic sustainability of the region. Sustainable development of the Chelyabinsk region. Coll. of articles]. Magnitogorsk: Dom Pechati Publ., 27–35.
Postnikov, E. A. (2005). Sovershenstvovanie metodov otsenki i prognozirovaniya ustoychivosti ekonomicheskikh system: 08.00.05 — Dis. kand. ekon. nauk [The development of methods to assess and predict the sustainability of economic systems: 08.00.05 — Published summary of a PhD thesis in Economics]. Chelyabinsk: Chelyabinsk State University Publ., 137.
Nikulina, N. L. (2008). Problemy otsenki ekologicheskoy bezopasnosti regiona [Problems of the assessment of environmental safety in the region]. Ekonomika regiona [Economy of region], 4, 62–67.
Lipenkov, A. D. & Davankov, A. Yu. (2005). Estestvennonauchnyye osnovy upravleniya ekologo-ekonomicheskimi sistemami. Preprint. [Pure bases of management of ecological and economic systems. Preprint]. Ekaterinburg: Institute of Economics of UB RAS Publ., 25.
Sergienko, O. I. & Ron, H. (2004). Osnovy teorii eko-effektivnosti [Fundamentals of the theory of eco-efficiency]. St. Peetersburg: SPbGUNPT Publ., 223.
Huppes, G. & Ishikawa, М. (2009). Eco-efficiency guiding micro-level actions towards sustainability: Ten basic steps for analysis. Ecological Economics, 68, 1687–1700.
Ritthoff, M., Rohn, H. & Liedtke, C. (2012). Calculating MIPS: Resource Productivity of Products and Services. North Rhine-Westphalia, Germany: Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy, 57.
Giljum, S. (2011). A comprehensive set of resource use indicators from the micro to the macro Level. Resources, Conservation and Recycling, 55, 300–308.
Schmidt-Bleek, F. (1998). Das MIPS-Konzept. Weniger Naturverbrauch, mehr Lebensqualitat durch Faktor. Munchen: Droemer Knaur, 320.
Dvinin, D. Yu. (2014). Ispolzovanie MI (Material Input) — chisel pri planirovanii resursosberezheniya v sistemakh ekologicheskogo menedzhmenta regiona [The use of the MI (Material Input) — numbers in the planning resource in the environmental management systems of the region]. Ekonomika prirodopolzovaniya [Environmental economics], 4, 38–48.
Vinokurov, М. А. & Sukhodolov, A. P. (2004). Ekonomika Irkutskoy oblasti: t. 4. [The economy of the Irkutsk region: Volume 4]. Irkutsk: BGUEP Publ., 248.
Ezhegodnyy doklad o sostoyanii i ispolzovanii lesov Rossiyskoy Federatsii v 2011 godu [Annual report on the condition and use of the forests of the Russian Federation in 2011]. (2013). Moscow: Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation Publ., 114.
Tatarkin, A. I. & Gershanok, A. G. (2006). Metodologiya otsenki ustoychivogo razvitiya lokalnykh territoriy na osnove izmereniya ikh sotsialno-ekonomicheskoy i ekologicheskoy yomkosti [The assessment methodology for sustainable local development based on the measurement of their socio-economic and ecological capacity]. Vestnik NSU: seriya sotsialnyye i ekonomicheskie nauki [Bulletin of the Novosibirsk State University: A series of social and economic sciences], 6(1), 40–48.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2016 A.Y. Davankov, D.Y. Dvinin, Y.A. Postnikov
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
