Управление стратегическими ресурсами как функция российского государства

Авторы

  • Виктор Павлович Иваницкий Уральский государственный экономический университет; Институт экономики УрО РАН
  • Николай Геннадьевич Привалов Санкт-Петербургский государственный экономический университет

DOI:

https://doi.org/10.17059/2016-1-23

Ключевые слова:

управление стратегическими ресурсами, истощение минерально-сырьевых ресурсов, энергетическая безопасность, усиление влияния международной политики на экономику, государственный контроль над стратегическими ресурсами, равновесие в общественных системах

Аннотация

Управление стратегическими ресурсами как функция государства становится актуальным в преддверии наступления пострыночной экономики и глобального истощения минерально-сырьевых ресурсов. Экономическая и политическая ситуация в мире усугубляется кризисом государственности как института управления. В статье представлен подход к определению стратегических ресурсов государства. Приводятся примеры мер по преодолению этого кризиса современными государствами. Обосновывается тезис о том, что обладание стратегическими ресурсами в кризисные моменты истории становится важнейшим инструментом в политическом, экономическом и военном противоборстве держав. Поднимается вопрос политизированности рынка сырьевых ресурсов, и приводятся современные примеры такого явления. В статье приводятся аргументы в пользу того, что управление стратегическими ресурсами в ближайшее время станет окончательной монополией государства, что предполагает резкое ослабление частного начала в этом вопросе, так как отвечает стратегическим интересам выживания государств и народов. Рассматривается проблема глобального истощения минерально-сырьевых ресурсов, которая влияет на управление стратегическими ресурсами. Приводится статистический анализ природных богатств в России и в мире. Анализируются институциональные (культурные) аргументы в пользу резкого ослабления рыночных инструментов в управлении стратегическими ресурсами. Дается генезис исследования вопроса о невозможности и недопустимости только частного владения природными ресурсами в менталитете славян, мусульман и индусов. В статье предлагаются различные варианты усиления государственного влияния на стратегические ресурсы в ходе формирующейся в России новой экономической политики.

Биографии авторов

Виктор Павлович Иваницкий, Уральский государственный экономический университет; Институт экономики УрО РАН

доктор экономических наук, профессор кафедры финансовых рынков и банковского дела, Уральский государственный экономический университет; ведущий научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН (Российская Федерация, 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45; 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, д.29; e-mail: nvp@usue.ru).

Николай Геннадьевич Привалов, Санкт-Петербургский государственный экономический университет

доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической теории и экономической политики, Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Российская Федерация, 191023, г. Санкт-Петербург, Набережная Канала Грибоедова, 30/32; e-mail: NS-privalov@mail.ru).

Библиографические ссылки

Privalov, N. G. (2012). Tretiy put Rossii. Novaya nadezhda v XXI veke [The third way of Russia. New hope for the XXI century]. Ekaterinburg: Uralskoye izd-vo Publ., 432.

Kharchenko, O. O. & Kazantsev, A. A. (2006). Rossiya i mir v 2020. Prognozy zarubezhnykh analitikov [Russia and the world in 2020. Forecasts of the foreign analysts]. Moscow: MGIMO-Universitet Publ., 36.

Gubaydullin, A. & Kampaner, N. (2006). Gaz v Evrope. Est li alternativa? [Gas in Europe. Is there an alternative?]. Rossiya v globalnoy politike [Russia in global policy], 1. Retrieved from: http://www.globalaffairs.ru/number/n_6308.

Laverov, N. P., Kozitsyn, A. A. & Mitin, A. N. (2004). Zachem Rossii Udokan [Why Russia need Udokan]. Ekaterinburg: Pirogov Publ., 320.

Novozhenov, Yu. I. (2009). Globalizm i sotsiobiologiya: sb. statey [Globalism and sociobiology: collection of articles]. Ekaterinburg: Bank kulturnoy informatsii Publ., 241.

Privalov, N. G. (2009). Ekonomika nekommercheskogo sektora [Economy of noncommercial sector]. Ekaterinburg — Moscow: Uralskoye izdatelstvo Publ. — Bolshaya medveditsa Publ., 431.

Kimelman, S. A. (2011). Ekonomika rentnykh otnosheniy v sovremennom rossiyskom nedropolzovanii [Economy of the rent relations in modern Russian subsurface management]. Zapiski gornogo instituta [Notes of the Mining Institute], Vol. 191, 9–29.

Shcherbina, F. A. (1987). Solvychegodskaya zemelnaya obshchina [Solvychegodsky land community]. Otechestvennye Zapiski [National notes], 7, 8, 72–76.

Nazarenko, V. I. (2002). Natsionalnyye konfessionalnyye problemy i zemelnyy vopros [The national confessional problems and the land question]. Imushchestvennyye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii [The property relations in the Russian Federation.], 10, 16–23.

Загрузки

Опубликован

2016-03-21

Как цитировать

Иваницкий, В. П., & Привалов, Н. Г. (2016). Управление стратегическими ресурсами как функция российского государства. Экономика региона, 12(1), 296–302. https://doi.org/10.17059/2016-1-23

Выпуск

Том 12 № 1 (2016)

Раздел

Исследовательские статьи

Лицензия

Copyright (c) 2016 Иваницкий Виктор Павлович, Привалов Николай Геннадьевич

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.